Brandbrief KMS
Geplaatst op 1 juni 2011 in de categorie Economie, Nieuws
Alle fracties van de gemeenteraad zijn afgelopen vrijdag op initiatief van de VVD bijeenkomen voor een fractieberaad in verband met de situatie rond de KMS.
Het beraad heeft geresulteerd in de brief naar Minister Hillen van Defensie. Daarnaast is dezelfde brief gestuurd naar Generaal PJ.M. van Uhm, Commandant der Strijdkrachten en Luitenant-Generaal R.A.C. Berthollee, Commandant der Landstrijdkrachten.
Middels de brief spreekt de Weerter politiek haar verbijstering uit dat Defensie overweegt de Koninklijke Militaire School in Weert (KMS) naar elders te verplaatsen. Ook beargumenteerd men waarom de KMS in Weert moet blijven en wat de economische gevolgen zullen zijn voor Limburg.
De brief zal vandaag (1 juni) worden verstuurd naar de bovengenoemde personen en de provinciale en landelijke politiek.
> Lees de brief (PDF)
Foto: Archieffoto Weertdekgekste.nl
Bijdrage van:
Lees ook eens:
6 oktober 2011: Alternatief sluiting KMS (8) 30 juni 2011: Petitie KMS online (33) 16 april 2012: Minister ontvangt plan KMS (7) 14 april 2012: Foto’s ‘Passing Out’ KMS (2) 29 maart 2012: Diplomauitreiking in centrum (17)10 Reacties op “Brandbrief KMS”
Geef een reactie
Je moet ingelogd zijn om een reactie te geven.
Nieuws
Peiling
Loading ...
Een paar correcties. De VVD heeft per mail vrijdag aangekondigd met een brief te komen die ze aan de fracties zou voorleggen. Maandag kwam die ter tafel in een reguliere vergadering van de fractievoorzitters (presidium) over vele onderwerpen (de KMS was maar een van de onderdelen in de rondvraag/mededelingen). Ik heb ik nog enkele wijzigingen kunnen voorstellen die door iedereen werden overgenomen. Het woord verbijstering zou nog worden aangepast, blijkbaar is dat niet gebeurd. Mening van de SP: http://bit.ly/kMx8Oz
@plempens Ik vind het onverstandig om nu over punten comma’s te gaan discussiëren terwijl een groot belang voor de Weerter gemeenschap op het spel staat. Ik mag aannemen dat je/ jullie (SP) tegen vertrek van de KMS uit Weert bent?
Compleet mee eens, het is zo onzinnig om achteraf over deze kleine, onbelangrijke, puntjes te gaan zeuren. Het gaat om het belang van Weert, en niets anders!
Ik ben het ook met Gerard en Joey eens.
Ik zou hier meteen nog een langdurige vergadering over beleggen!!!
Discussiëren over bijzaakjes is nu niet aan de orde. Daar is de tijd te kort voor. Maar eerlijk gezegd is dit wel SP, zowel landelijk en dus ook in de Gemeente Weert: Veel gezever over kleine bijzaken, echter het echte grote probleem niet bespreken. Op deze manier los je niks op SP/ Plempens.
PS: Echt belachelijk dat het woord “verbijstering” niet is aangepast.
Inderdaad. Stoppen met zeveren en nu gewoon actie ondernemen. Alsof ze in Den Haag struikelen over puntjes op de i.
plempens geeft in de regel nogal ongezouten (politiek gekleurd) commentaar op hetgeen er op deze site geplaatst wordt. Dit terwijl de jongens van weertdegekste in de regel objectief rapporteren. erg jammer dat dit als politieke spreekbuis gebruikt wordt, daar hebben we de raadskamer en andere fora voor.
Als eenmaal een stad wordt genoemd (Weert)dan is het al te laat voor verweer.Je kunt er niets meer aan doen.Plannen worden toch doorgezet.Onbegrijpelijk dat weer iets groots in het zuiden van het land weg moet.Defensie heeft geld zat maar de personeelskosten zijn te hoog,en er zijn teveel mensen die er werken.Werken???Ik bedoel hier mee over het hele land.Dus helaas een afvloeiing en dat gaat ten koste van Weert.Ermelo ligt geografisch beter en uitbreidingsmogelijkheden zijn er en daar denken ze alleen maar aan.Het leven is keihard,en beslissingen zijn keihard.En daar zul je mee moeten leven.
Maar goed dat jij niet in de raad zit. (neem ik aan).
Bischoppelijk college heeft toch nieuwbouw gekregen omdat defensie dat terrein wilde hebben om uit te breiden, of heb ik dat verkeerd.
Mooi initiafief! Hopelijk levert het ook wat op