Bikers toch naar Weert
Geplaatst op 7 augustus 2011 in de categorie Nieuws
Foto’s – Ondanks dat All American Day is afgelast zijn er toch bezoekers naar de binnenstad gekomen voor het evenement. Deels uit medeleven, en deels uit onwetendheid.
De Oelemarkt stroomt momenteel vol met motor- en autoliefhebbers. Ook zijn er bezoekers vanuit de Randstad en België naar speciaal Weert gekomen voor All American Day niet wetend dat het evenement is afgelast.
Op de Oelemarkt klinkt live-muziek vanuit de cafés en de sfeer is gezellig te noemen. Eerder vandaag was stadstoezicht aanwezig op de Oelemarkt, maar de dienders zijn inmiddels weer vertrokken.
Bijdrage van: Weertdegekste.nl
Lees ook eens:
11 mei 2012: LSD relatief rustig (17) 11 mei 2012: Foto’s Laatste schooldag (0) 3 mei 2012: Maatregelen rond LSD (6) 27 april 2012: Man gewond bij straatroof (8) 22 april 2012: Reünie café ’t Kruuënke (0)23 Reacties op “Bikers toch naar Weert”
Geef een reactie
Je moet ingelogd zijn om een reactie te geven.
Nieuws
Peiling
Loading ...
Zijn er al rellen uitgebroken?
Niet?! Dat is toch even een tegenvaller voor Dijkstra zeg..
ach gewoon een gezellige bijna zonovergoten (beetje wind) dag dus mooi voor de kroegen toch!!!!
Zeker. Ik hoop dat die toch een mooie dag draaien vandaag, ondanks het niet doorgaan van de AAD.
Kan iemand die paniekzaai-burgemeester naar huis sturen?
Ik zie de reactie van Dijkstra als voor me : “Het was de juiste beslissing er is immers niets gebeurt”
Tja wat moet je daar op zeggen? Ga maar slijmen bij Be…. misschien kom je hoger op.
Ik vind de eerste foto wel leuk, politie op het hoekje zo van hellup, ze komen d’r aan. Sorry, hier zie ik humor in.
fijn dat het goed is verlopen en ik zou niet weten waarom niet. Was weer een oppeppertje voor Wieert
Ik vind het flauw om de afgelasting van de AAD in de schoenen van Dijkstra te schuiven. Hij kan niet anders dan het (verplichte) advies van de politie opvolgen.
Je kunt hooguit zeggen dat de procedure veel te lang geduurd heeft.
tegengas doe je huiswerk voordat je gaat blaten hier ….. politie is in dit geval alleen een adviserend orgaan ( we leven niet in een politie staat waar die de dienst uit maken ) … er is maar 1 persoon debet aan dit verhaal en dat is die kerel die zich waarnemend burgermeester durft te noemen … er is totaal GEEN duidelijke bewijslast voorhanden . maar goed het was toch een verdomd gezellig feestje gisteren .
@bouncer666
De politie gaat niet over een nacht ijs. Daar wordt een zorgvuldige risicoanalyse op los gelaten. Als de burgemeester het advies negeert, zegt de politie de volgende keer ‘zoek jij het maar fijn zelf uit’.
@bouncer666
Mijn antwoord van vanmorgen 9 uur is ergens in de server blijven steken, dus nog maar een keer.
–
De politie voert een zorgvuldige risicoanalyse uit. Als de gemeente haar advies negeert, zeggen ze de volgende keer ‘zoek het lekker zelf maar uit’.
Als blijkt uit de rapportage van B&W aan de raadscommissie-Stiekem dat er geen reden was de AAD af te gelasten, heb je een punt. Eerder niet. Dus niet meteen zo’n hoge toon, beste Bouncer.
-
Ik heb hier trouwens al enkele keren gezegd dat de AAD gewoon door had kunnen gaan, want ze hebben tijd genoeg gehad om ordediensten vast te leggen.
Ik vind idem dat er met onomstotelijk bewijs gekomen moet worden waarom men de kans op ongeregeldheden dusdanig groot achtte dat een verbod op dit evenement gelegitimeerd zou zijn.
@ gerard
dat bewijs is er niet ….. geen risico analise gemaakt ( althans niet toonbaar ) is een volledig uit de lucht gegrepen verhaal door de heer dijkstra . het bekende politiek kudde gedrag . de een verbied het de rest volgt . en waarom zou hij toch een evenement door laten gaan wat meer bezoekers trekt dan zijn koninginnedag feestje . kom op zeg dat kant toch niet .. dan zou hij wel heel veel gezichtsverlies lijden .. met andere woorden . het is een kleuter in een machtspositie . krijgt zijn zin niet, dan gaat hij maar met zijn voetjes stampen …. IK WIL HET IK WIL HET IK WIL HET
Hij riep denk ik eerder.. IK WIL HET NIET!
Maar het is dan toch nog een beetje gekomen. Gelukkig.
Ik zag dat toontje cox op zijn harley trapson aanwezig was.
Het getuigt van de kwaliteiten (ahum, hier scoor je geen punten mee) van de nieuwe burgervader.
Dat hij het advies van de politie overneemt, prima. Maar dat Solar in Roermond, en de kermis in Venray een hoop politiekracht opslokt was toch al effe bekend, dacht ik zo.
Zou zeggen: Meneer Dijkstra, maak meer prioriteit van communicatie richting de organisatie en burgers!!!!
Want dat is dat keer zwaar tekort geschoten.
Waarom jaagt de burgemeester al dat gezelligs uit de stad?Dat ze die borden nog durven plaatsen als je eert binnen komt.
Ik was op de kermis in Eindhoven.Nou Weert is echt niet gezellig als je het vergelijkt met Eindhoven.Een grote tent met live muziek(iedere dag)en wat doen ze hier?Met geluidsmetertjes door de stad rennen.Daarbij stond de kermis ook mooi bij elkaar,zodat je geen blaren op je voeten loopt zoals hier.Wordt het hier een beetje gezellig,moet je wéér n plein verder!!
Sorry, maar zoals het in Eindhoven is wil ik het hier écht niet. Zo’n nep parkje met uithoeken waar je als exploitant echt niet wilt staan. Aanbod is goed, gezellige drukte kennen ze daar ook, maar de locatie is sfeerloos.
Nee, kermis hoort in een centrum thuis. Zoals in Tilburg en hier in Weert. Dát is sfeer.
Jongens…. Jongens…We dwalen af, het gaat hier om de AAD en niet om de kermis.
ik denk dat de burgervader zoals hij zich graag noemt het geheel voor het zeggen heeft en dat hij toch echt het laatste woord heeft in deze, hij zal zich misschien wel laten adviseren maar uiteindelijk beslist hij !!!
het had gewoon een geweldig gezelig feestje kunnen en moeten worden zeker omdat het voor de 10e keer was toch een extraatje waard.
Het was weer een hele Tam Tam voor niets, maar de de burgemeester zal zich zelf wel weer een schouder klopje geven.
Ik zou er nog geen minuut de tijd in stoppen om het alsnog een keer te organiseren dan loopt Weert dit mooie evenement maar mis, en als ze het wel weer willen laat de gemeente het maar zelf eens proberen
Je hebt gelijk.
Trouwens, ik denk dat de burgemeester van Londen wel een beetje genoeg heeft van z’n baan. Misschien iets voor Dijkstra? Hij is toch zo goed in het oplossen van dreigende situaties?
Nu is Londen is klapje erger, maar Weert was een makkie voor ‘m, dus Londen is weer eens een nieuwe uitdaging..
Dat het niet door mocht gaan doordat te weinig politie beschikbaar was, is m.i. begrijpelijk.
Maar het was toch al langer dan een maandje bekend dat er in Venray een kermis was, en in Roermond het Solar-festival?
Burgemeester en wedhouders: Communicatie is ook een vak, met name richting de organisatie van AAD.
Volgens artikel 12 Politiewet staat de politie voor de handhaving van de openbare orde onder het gezag van de burgemeester, dus Dijkstra heeft de eindbeslissing. Of hij de juiste beslissing heeft genomen om ADD niet door te laten gaan is niet te bepalen zonder dat je alle informatie hebt die de politie en Dijkstra heeft gehad. Naast informatie die openbaar gemaakt kan worden heeft de politie, en dus ook Dijkstra, ook vaak informatie die betrouwbaar is maar niet openbaar gemaakt kan maken omdat bijv. de afkomst van de informatie beschermd moet blijven. Misschien is er wel informatie over de veiligheid op ADD geweest maar kan die niet naar buiten toe worden gebracht. Ook blijft het de vraag of Dijkstra wel alle informatie heeft gehad en of die niet eenzijdig is geweest. De procedure is dat de politie Dijkstra adviseert. Die hoort dus maar één verhaal en neemt daarop zijn beslissing. Hij gaat echt niet in politiedatabases kijken of en hoe betrouwbaar de informatie is. Het advies kan dus erg gekleurd zijn geweest, waarmee ik niet wil zeggen dat dat hier gebeurt is. Het is een mogelijkheid. Daarnaast vraag ik mij het volgende af: bij elk groter evenement, zeker na de rellen in Hoek van Holland, wordt een risicoanalyse gemaakt waarbij o.a. noodzaak van politieinzet wordt bekeken. Ook wordt dan gekeken waar in geval van een calamiteit snel politieinzet vandaan kan komen. Het moet dan toch bekend zijn geweest dat gelijktijdig met ADD er ook op andere plaatsen politieinzet nodig was en dat dit een probleem kon geven? Of was er al geen capaciteit (overuren of vrije tijd) meer door de grote inzet van politie op Koninginnedag? De nietszeggende reactie van de Gemeente waarom ADD is afgelast is onhandig. Daarnaast begrijp ik dat de organisatie van ADD kosten heeft gemaakt die ze nu vergoedt wil zien. M.i. terecht als er al een vergunning door de Gemeente was afgegeven of als was toegezegd dat deze zou worden afgegeven. Als dat niet het geval is heeft de organisatie een risico genomen dat het wel goed zou komen met de vergunning en kon vergoeding van gemaakte kosten wel eens heel moeilijk worden. In ieder geval, jammer dat ADD niet is doorgaan zoals voorafgaande jaren. Ik hoop dat het volgend jaar wel kan. Even nog voor de duidelijkheid, ik heb niks voor of tegen Dijkstra, de politie of motorclubs.
Zo zo, npu nou… die heeft zich goed geinformeerd.
Nee, dan laat mij maar een risco nemen om een leuke dag tegemoet te gaan !
Nee hoor, gewoon aanwezige kennis. Ook ik baal ervan dat dit prachtige evenement dit jaar niet is doorgegaan. En inderdaad, hoe groot is het risico nou daadwerkelijk geweest? Als de Gemeente zo bang was geweest had ze ook kunnen reageren op de diverse forums waarin werd aangekondigd dat “bikers” toch naar Weert zouden komen. Was er dan geen veiligheidsrisico geweest? Nu hebben ze het maar laten gebeuren…Hopelijk volgend jaar beter!!!