Overval op juwelier
Geplaatst op 25 januari 2012 in de categorie 112 Weert, Nieuws
Foto’s – Twee mannen hebben woensdagmorgen rond 11.20 uur een juwelier aan de Stationsstraat overvallen.
De daders kwamen de winkel binnen en bedreigden personeel met een vuurwapen. Vervolgens zijn de daders er in onbekende richting vandoor gegaan.
Het zou gaan om een man met een zwarte pet met witte streep, groene lange jas en zwarte broek, witte gympen en een zwarte baard. De tweede dader droeg ook een groene jas, had een wit shirt aan met zwarte schoenen met witte opdruk en droeg een groene rugzak.
Of er buit is gemaakt wordt op dit moment nog onderzocht. De politie heeft een onderzoek ingesteld en verzoekt personen die iets verdachts hebben gezien zich te melden via 0900 8844.
Na de overval is er onder andere een Burgernetbericht verzonden en staat de politie op diverse locaties in de binnenstad te posten.
Bijdrage van: - | Bron: Politie Limburg-Noord
Lees ook eens:
14 maart 2012: Overval op Fair Play Casino (9) 6 maart 2012: Verdachte overval opgepakt (3) 31 januari 2012: Beelden overval juwelier (19) 16 mei 2012: Duitser verdachte overval (1) 22 maart 2012: 2e overvaller opgepakt (0)23 Reacties op “Overval op juwelier”
Geef een reactie
Je moet ingelogd zijn om een reactie te geven.
Nieuws
Peiling
Loading ...
Houd het dan nooit op? Durf erom te wedden dat het bij alle overvallen van afgelopen maand om dezelfde daders gaat!
Die kans is heel erg groot. Komt vaker voor dat als je er ook maar ééntje pakt, dat je dan een hele reeks aan overvallen kunt oplossen.
Ik hoop het Martijn, Hopelijk na de aanhouding vannacht worden er vele inbraken en overvallen opgelost.
Niet dus, lees de dader info eens goed van de vorige overvallen.
Het kan geen toeval meer zijn. Deze overvallers moeten dezelfde zijn, of tot dezelfde dadergroep behoren, als degenen die de afgelopen weken overvallen in Weert en Nederweert hebben gepleegd.
Pff idd..kan niet anders dan dat het dezelfde moeten zijn. 5 overvallen in 1 maand tijd is wel erg veel en toevallig!
Ik kreeg het berichtje via sms.
Mennn het blijft aan de gang echt een bende die de regio afschuimen en proberen hun slag te slaan.
Landelijk zeggen ze overvallen zijn minder nou hier niks van te merken het lijkt alleen maar erger.
Het is klaarlichte dag notabene en zelfs dan slaat dat aso tuig toe.
Ik hoop dat ze snel gepakt worden.
Er zijn inmiddels wel heel erg veel overvallen in de buurt. Dit gaat nog een keer gigantisch fout!
Eigenlijk zou iedere winkelier een alarmknop onder de balie moeten hebben.
Het zou natuurlijk van de zotten zijn, wanneer alle winkeliers dadelijk achter een kogelwerende ruit moeten verkopen. Maar daar zie ik het nog een keer naar toe gaan.
Ik vrees dat het wachten is op de eerste gewonde(n) of zelfs dode(n).
Laten we hopen dat het dan de overvaller(s) zelf is/zijn.
Ik zou zeggen nu camera’s in weert dit is niet normaal zoveel achter elkaar !!!!!
Niet wachten tot het echt fout gaat bij de ondernemers van weert…..
En sterkte voor het werkende personeel van de zaak.
Het was de laatste tijd (4 maanden geleden) nogal rustig in oes Wieert.Maar nu de laatste tijd is het met de vlam in de pijp (overvallen en weg scheuren).
Ze proberen het toch en eens lopen ze tegen de lamp.
De auto pyromaan zal binnen nu en 10 dagen weer van zich laten horen. En ik hoop eens laten zien. Maar dat is weer een andere zaak die ons in Weert al 2 en een half jaar bezig houd.
Het is laatste tijd kassa in Weert .Lees je elders afname overvallen nou hier is het een toename momenteel.
Hopenlijk krijgen ze ze snel te pakken en dan ook niet meer los laten wegens gebrek aan bewijs etcc.
Sterkte voor de slachtoffers.
Bij dit winkeltje kom je overigens niet zo binnen je moet eerst aanbellen dan pas wordt de deur open gemaakt.Zijn 2 deuren een de buiten deur en dan een tussendeur die voor je wordt geopend als je gebeld hebt.
Maar deze keer is burgernet wel ingeschakeld. Nu nog les in afkortingen want je moest het bericht 2 kr lzn m ht t bgrpn. Jammer dat d1 en d2 niet gepakt zijn.
Iedere winkelier had afgelopen week een folderpakket in de bus gekregen van de politie, om winkelier te betrekken bij preventie tegen overvallen.
Naast de vele spelfouten was het volgende de kern van de brief:
DENK AAN HET RAAK-Principe:
Rustig blijven
Aanvaard bevelen en volg deze snel en kalm op
Afgeven van geld en/of goederen waar om gevraagd wordt
Kijk goed en probeer signalement te onthouden voor politie
Dit is nou écht vragen om problemen!
die twee a’s staan me helemaal niet aan (het betekent toch namelijk dat als een potentiële overvaller dit formulier ziet, dat hij gewoon willekeurig overvallen kan plegen, want winkeliers worden aangeraden ALLES te doen wat ze vragen…. ik vind het echt heeeel raar, ik kan daar écht niet over uit)
Maar ik begrijp natuurlijk dat veiligheid bovenop staat (hoewel de overvaller een minder erge straf boven het hoofd staat, als de winkelier niet tegen werk -> er wordt namelijk geen geweld gebruikt, maar alleen gedreigd…..)
Nout het volgende idee:
Geef iedere winkelier een melder voor om de nek… Klinkt raar, maar bijna alle bejaarden die op leeftijd zijn hebben een koord om met een drukknop,, zodra die drukknop ingedrukt wordt, wordt iedereen gewaarschuwd.
Introduceer dus een melder voor iedere winkelier (kan volgens mij heel goedkoop) en zodra die knop ingedrukt wordt kom je op de een of andere manier in contact met de politie. Of maak de melders vast aan de toonbank.. zodat het niet per ongeluk ingedrukt wordt.
Dát is nou een oplossing! Want de overvallen hier in Weert en regio lopen de spuigaten uit!!!
En met die folder wordt het er niet beter op!!
Die R van raak lukt toch nooit. Alleen mensen die daar de persoonlijkheid voor hebben.
De twee a’s daar heb ik mijn mening al over gegeven en de K kan een overvaller makkelijk verbergen of omzeilen. Kleding weggooien, Baard afscheren, gezicht bedekken, bedenk maar verder…
Misschien een allerlaatste tip: Zet meer camera’s neer in Weert! en dan vooral in de winkelstraten! (en die privacy klacht is onzin, want wat interesseert het de politie nou of ik de een of andere friettent in ga) Het erom die overvallers te pakken!!!!
Wil wel een kanttekening maken bij de camera’s: de effectiviteit van camera’s wordt schromelijk overschat.
Ten eerste hebben winkels zelf camera’s. Om een signalement op beeld te krijgen is een camera buiten niet nodig. Het argument dat camera’s op straat nodig zijn om de (soms) lage kwaliteit van camera’s die in de winkels hangen op te vangen kan van tafel geveegd worden. Camera’s die buiten hangen geven door kostenoverwegingen vaak dezelfde kwaliteit materiaal als camera’s die in winkels hangen.
Ten tweede is het dekkingsgebied eindigend. De dader verlaat het centrum en kan vervolgens alle kanten op die hij maar wil. Veranderen van uiterlijk en het signalement is minder bruikbaar.
Het klopt dat je dan in ieder geval vast kunt stellen in welke richting een dader loopt, maar buiten het dekkingsgebied kan een dader weer vrolijk alle kanten op. Een auto of scooter vastleggen kan wel van belang zijn. Ware het niet dat vaak gestolen auto’s worden gebruikt die ook zonder cameratoezicht wel ergens verlaten (of brandend) teruggevonden worden.
Cameratoezicht geeft mij daarom slechts een gevoel van schijnveiligheid.
http://yfrog.com/ocvfskglj
hier is een deel van dat formulier te vinden (heeft politie op twitter gezet).
In de bijbehorende brief staan trouwens behoorlijk wat spelfouten niet normaal voor de overheid!
Bijvoorbeeld: Houdt uw zaak zo overzichtelijk mogelijk
Rijdt dan door
Aanvaardt bevelen
Houdt de telefoon vrij
Die persoon die dit geschreven heeft mag eens meedoen aan het Nationaal Dictee
Beste reaguurder,
Welke spelfouten staan dan in de brief? Bedoel je: Houdt …, rijdt …, aanvaardt …, houdt …? Deze werkwoordsvorm is juist hoor!!! Het is toch: u loopt, u fietst, dus ook: u houdt, rijdt en aanvaardt.
Volgens mij moet jezelf weer eens naar de lagere school.
Reageer pas ergens op als je weet hoe het wel hoort, ja.
Hahaha, op welke school heb jij gezeten??
Het is inderdaad u loopt etc maar houd, rijd etc niet! Is gebiedende vorm!! Er staat toch ook zorg, neem , negeer etc. Omdat er toevallig bij houden , rijden en aanvaarden op het eind een d staat betekent het niet dat je er ook nog een t achter moet zetten in de gebiedende vorm. Als je zelf niet weet wat de gebiedende vorm is, moeten je terug naar groep 7. Daar leer je dat!!
Ik reageer alleen maar op spelfouten als ik zeker weet dat ik gelijk heb.
Reageer pas ergens op als je weet hoe het wel hoort, ja.
Eigenlijk jammer, dat er in zo’n situatie zoveel aandacht wordt besteed aan spelfouten. Maar helaas voor jou Bèr, Reaguurder heeft gelijk in deze.
En inderdaad triest als zoiets in een officiële brief staat.
Las laatst lekker veilig wonen in het groen WEERT.
Alleen wonen dat kan nog.
Een deur die van binnen word geopend…
Nijn vraag is hoever ben je bereid als eigenaar te gaan..
Verzekering vergoed alles in dit geval…
Ik heb gehoord dat dit winkeltje op het punt stond,een faillissement aan te vragen.. Dit is geen feit, maar een gerucht.
Zo een overval zou dus wel ene oplossing kunnen zijn.
niet netjes van je cobra om geruchten hier te plaatsen. Komt dit gerucht van jou af?
Weet je wat ik gehoord heb… pssspsssmiespelpsspss
Maak het anders nog erger. WdG is geen roddelmagazine. Maja het is wel typisch dorps, iets wat bij Weert past helaas.
Beste juwelier. Ik wens u heel veel sterkte toe in deze moeilijke tijd.