Net als afgelopen maandag staat er ook vandaag weer een file voor de ingang van de milieustraat in Weert. De Weertenaren willen het jaar met een frisse start beginnen en zijn massaal aan het opruimen geslagen.
Het gevolg is dat het erg druk is bij de milieustraat. De wachtrij met voertuigen en aanhangers staat tot aan de Ringbaan-Oost. De wachttijd is inmiddels opgelopen naar 3,5 uur.
Via social media vraag de gemeente Weert niet meer naar de milieustraat te komen: “We vragen mensen daarom dringend om niet meer te komen. Morgenvroeg (donderdag 31 december) is de Milieustraat nog geopend van 9.00 tot 12.00 uur, maar kom alleen als dat écht nodig is.”
Echt millieuvriendelijk met die dampende auto’s in de file, misschien ook eens de openingstijden aanpassen burgemeester?
Omdat de Ikea, de gamma, de woonboulevards, enz gesloten zijn….gaan deze debiele naar de milieustraat voor hun “verzetje”……
De gemeente zou eens kunnen leren van andere gemeentes als het gaat om de bereikbaarheid, inrichting en toegang van de milieustraat. Zo is het bij andere milieustraat mogelijk om te zien hoe druk het is. Daarnaast is deze milieustraat slecht ingericht en moet iedereen de trap op wat niet meer van deze tijd is en lang duurt! En dan maar te zwijgen over de chaos als je op de milieustraat bent, iedereen rijdt kris kras door elkaar en als je pech hebt moet je ook nog oppassen voor de loader die even het hout moet verschuiven. Een betere inrichting zou niet hoeven te leiden tot deze situaties. Tevens zo de gemeente zich ook eens moeten laten voorlichten over afvalscheiding , hier wordt alles maar in de restafval container gegooid zonder te scheiden. En dan vinden ze het vreemd dat elk jaar de tarieven omhoog gaan! Op basis van mijn ervaring op het gebied van milieustraten in Nederland en Duitsland kan ik wel stellen dat deze milieustraat niet verder komt dan een 3. De medewerkers op de ms willen wel en doen hun best en zijn vriendelijk, zeker in deze tijden valt dat niet mee. Succes.
Eens dat het afval scheiden in Weert een drama is. Hierdoor worden er ook hoge afvalverwerkingskosten gemaakt. De rekening betalen we allemaal. Zie Rekenkamer gemeente Nederweert, zo kan het dus ook!
Lokale politiek stemt gewoon in met de manier van afvalverwerking zonder eens verder te kijken dan hun neus lang is.
Echter, 3,5 uur in een rij gaan staan is toch ook overdreven. Draai dan om en kom op een ander moment terug.
Weert en Nederweert hebben een gezamenlijke milieustraat.
Het gaat om de afvalinzameling en het advies van de rekenkamer Nederweert (volgens mij werd dit in de voorlaatste raadsvergadering besproken maar kan ook die daarvoor zijn, heb het live gevolgd). Gem Weert kan daar iets van leren?
Ben je uitgelezen? Misschien kun je dan eindelijk antwoord geven op de vraag welke vragen je hebt gesteld nav de begroting ??
Welke vragen ik heb gesteld naar aanleiding van de begroting? Ik kan uw vraag even niet plaatsen…
Zie eerdere artikel over de begroting en toename gemeentelijke belastingen. U gaf aan altijd kritisch te lezen. En vroeg mij waar ruimte in de begroting zat. Dit heb ik u toegelicht, maar toen bleef het stil.
Ik heb ook uw stemgedrag bekeken. U stemt gewoon overal mee in. Als u zo kritisch naar de begroting kijkt, welke vragen heeft u dan in de raadsvergadering gesteld? Ook daar heb ik geen antwoord op ontvangen.
U heeft ook ingestemd met het feit dat de gemeente meer mag uitgeven dan er binnen komt.
Zie ook publicatie van de voorzitter van uw partij. Daar staat in ‘het hoeft niet allemaal goedkoper’.
Voor gestemd
16 Raadsvoorstel (DJ-1155232) over Belastingverordeningen en tarieven 2021
09 Raadsvoorstel DJ-1169474 over Begrotingswijziging bij meerjarenbegroting 2021-2024
Etc etc etc. Zie mijn eerdere bericht
Dank voor uw alertheid. Ik begrijp nu uw vraag en zie dat u deze ook meerdere malen gesteld heeft in de discussie onder het bericht ‘’Weerter VVD: ‘inwoners mogen niet de dupe worden van OZB-systeemfout’”. Dat heb ik niet gezien, waarvoor mijn excuses. Ik kwam onder het artikel “Unanieme steun gemeenteraad voor VVD-amendement over OZB” inderdaad uw reactie tegen waarin u mijn stemgedrag tijdens de begroting uitgepluisde. Ik kom daar zo meteen op terug.
Om eerst in te gaan op het feit dat ik kritisch naar de begroting kijk. Het concrete antwoord op uw vraag of dat dit jaar gepaard is gegaan met het stellen van vragen is ‘nee’. Ik refereerde wel in een eerdere reactie op het eerstgenoemde artikel, van 12 december 11:24 richting de heer/mevrouw Sterenberg, dat de hoge kosten van externe inhuur mij een doorn in het ook zijn en waren. Ik was in 2016 bijvoorbeeld al initiatiefnemer om die vast te leggen op maximaal 10%. https://weert.sp.nl/standpunten/inhuur-externen En dat is ook zo ingevoerd.
Terug naar mijn stemgedrag tijdens de begroting. Ik heb inderdaad zoals u aangeeft ingestemd met het sluitend maken van de begroting middels een greep uit de algemene reserve. Een heel vervelend middel, maar in het door u aangehaalde collegestuk ‘Begrotingswijziging bij meerjarenbegroting 2021-2024’ wordt uitgelegd waarom het college daarvoor gekozen heeft. En ik ben het daar mee eens. De eveneens door u aangehaalde motie ‘financiële ruimte voor nieuw beleid’ van de VVD borduurt daar overigens op voort. In een notendop wil het allemaal zeggen ‘Jazeker provincie, wij gaan bezuinigen maar niet met een hakbijl, weloverwogen. Daarvoor komt de strategische visie waarin keuzes gemaakt moeten worden.’
In het verleden is dat namelijk niet weloverwogen gedaan wat mij betreft. Bijvoorbeeld door met de kaasschaaf te bezuinigen op personeel. Dat is nu nog steeds te merken in de organisatie zoals u zelf ook terecht aangeeft. Hoge werkdruk, veel verloop waardoor (nog steeds te veel) externe inhuur nodig is. Om ziekte op te vangen bijvoorbeeld.
Kortom, we zijn het denk ik voor een groot deel eens. En nogmaals dank voor uw betrokkenheid en u mag m e altijd aan blijven spreken als er manieren zijn waarop het beter en/of goedkoper kan. Ik zie tenslotte wel veel, maar niet alles!
Ik heb de reactie gelezen, dank voor het plaatsen daarvan!
Als u kijkt naar de afdeling openbare werken dan heeft daar een dure interim manager gezeten (of zit er nu nog) Dat gaat om een minimaal uurloon van 145 euro x 36 uren is 5220 euro per week. Dit is de vervanging van een manager die met vroegpensioen is gegaan. De gemeente had dit toch moeten zien aankomen en voor een vervanger moeten/kunnen zorgen (geen interim). Wat deze interim in één week verdient komt bijna overeen met het maandsalaris van een manager in dienst van de gemeente.
Ivm hoge werkdruk/verloop. Heeft u zicht op hoe de gemeente dit gaat oplossen/verbeteren de komende periode? Of wordt er op dezelfde voet voort gegaan.
Hoe zit het met het feit dat de gemeente meer mag uitgeven dan er binnen komt? Wordt hiermee uw uitleg over het aanspreken van de reserves bedoeld?
Ik zal de ontwikkelingen kritisch blijven volgen en ook kritische vragen blijven stellen. Dit komt de transparantie van de lokale overheid alleen maar ten goede en houdt iedereen scherp. Ik hoop dat andere leden van het forum dit ook doen.
Graag gedaan. Over de interim-manager bij openbare werken was/is mij niets bekend. Dank voor uw attentie. U kent mijn mening over externe inhuur.
Voor wat betreft de werkdruk kan er niet op dezelfde voet verder gegaan worden. Nog meer bezuinigen op het ambtelijk apparaat, hoewel dat altijd populair klinkt, is denk ik geen optie.
Het kritisch tegen het licht houden van alle taken die de gemeente uitvoert wel. Aan het maken van vervelende keuzes zal waarschijnlijk niet ontkomen worden. Ik heb als uitgesproken links raadslid wel duidelijke voorkeuren waar bezuinigingen gezocht dienen te worden. Maar een gedegen proces om tot weloverwogen bezuinigingen te komen is bovenal belangrijk. Ik hoop van harte dat bepaalde partijen daarin hun verantwoordelijkheid nemen. Het blijkt regelmatig dat men bij veel beslissingen een grote mond heeft maar wanneer het op het nemen van (vervelende) beslissingen aankomt geen keuze wil maken. Ik erger me daar enorm aan. Partijen die dan wel de kastanjes uit het vuur halen mogen daar wat mij betreft best feller op wijzen. Niet leuk, maar wel nodig. De raad is tenslotte geen gezelligheidsclubje, er moeten tegenstellingen zijn.
Ik doel er in mijn uitleg inderdaad op dat de gemeente tot het
bezuinigingspakket compleet is meer uitgeeft dan er binnen komt en
daarvoor de algemene reserve aanspreekt. Dat is niet sjiek maar ik ben het ermee eens omdat de andere optie radicaal hakken is zonder de uitwerking daarvan te kennen.
Tot slot hoop ik van harte dat u en ook anderen alles kritisch blijven volgen. Dat is een belangrijk onderdeel van onze democratie, zeker gezien de gestage verschraling van de lokale media in de afgelopen tientallen jaren. Weertdegekste is daarbij een platform waar gesubsidieerde lokale media nog een puntje aan kunnen zuigen.
En weer blijft het stil
Had niet anders verwacht Suuss! Typische politicus, eerst ontkennen dan zwijgen… Ik zal hem er wel weer aan herinneren bij zijn volgende bericht…
“Silence is golden” zal JG nu denken.
Toch hoop ik dat hij hier een antwoord op geeft, anders kan hij dus echt niet meer op deze site z’n meningen blijven geven op de dingen die in Weert gebeuren en de politiek raken.
Als je A zegt moet je B zeggen, en anders vanaf het begin het motto “Silence is golden” aanhouden.
Zou hem sieren (JG) om de moeite te nemen om te reageren op Henk. Zeker gezien het uurloon 😉 van Henk en de tijd die erin gestoken is om na te zoeken over het stemgedrag van JG in het verleden.
Henk het was dat ik 3.5 uur bij de milieustraat in de rij stond te wachten en geen tijd had om verder stemgedrag of gestelde vragen van JG na te zoeken. 😉
Anders had ik je nog wat zaken aan kunnen geven.
Geeft niet Suuss! Komt vast nog een moment!
Beste wensen voor 2021!
Ik heb een reactie gepost waarin ik u uitgebreid antwoord wil geven, maar deze is denk ik te lang. Ik wacht op de goedkeuring van het Weertdegekste-team…
Ik zal de reactie (als deze zichtbaar is) goed bekijken en reageren. Zal waarschijnlijk wel pas morgen zijn.
Ik heb mijn uitgebreide reactie opnieuw geplaatst maar deze staat wederom in de wacht tot goedkeuring door de redactie. Waarschijnlijk vanwege de lengte. Ik ga echter niks inkorten omdat u een uitgebreide reactie verdient. Wat natuurlijk niet wil zeggen dat we het helemaal met elkaar eens hoeven te worden. Het is wel jammer dat hier nog steeds het beeld wordt geschetst, ook na mijn melding van gisterenochtend dat plaatsing op zich laat wachten, dat ik wegduik of me stil zou houden. Volgens mij ben ik één van de weinige of misschien wel het enige raadslid dat hier op dit platform de discussie aan durft te gaan. Het is teleurstellend dat niet meer raadsleden dat doen maar ergens begrijp ik het wel…
Als u goed kijkt ziet u dat het beeld van ‘niet reageren’ werd geschetst voordat u uw reactie van gister heeft geplaatst (althans heeft aangegeven dat deze nog op goedkeuring wacht). Daarna heeft volgens mij niemand daar iets meer over gezegd.
Overigens had dit beeld helemaal voorkomen kunnen worden. U vraagt mij namelijk in een eerder artikel om input en reageert daar niet meer op. Er is dan weer een reminder nodig om alsnog een reactie te krijgen.
Natuurlijk mogen we van mening verschillen. Dat is ook het mooie van het land waar we in leven. Voordeel is wel van het aangaan van de discussie, dat het raadsleden scherp houdt en bijdraagt aan de transparantie van de lokale overheid. Ik deel dus uw mening dat meer raadsleden zich zouden moeten mengen in een lokale discussie. De zichtbaarheid ontstaat meestal pas weer voor de verkiezingen.
We wachten de goedkeuring verder even af.
Gescheiden afval ophalen is volledig achterhaald en steeds meer gemeenten stoppen er mee omdat na-scheiding veel beter, betrouwbaarder en handiger is. Meer dan 50% van opgehaald gescheiden afval moet alsnog verbrand worden omdat het vervuild is. Gescheiden afval ophalen is een groen dogma maar heeft niets met rationaliteit meer te maken.
Ons ben zuunig.
Even tellen hoor.. 3.5 uur wachten om die laatste knip te gebruiken.
Een extra knip kost 20 euro.. prijs per uur 5.71 meestal kom je toch met zijn 2en, al mag dat nu niet, dan heb je toch 2.85 per uur bespaard.
En dan nog te bedenken dat je normaal hooguit 4x naar de milieustraat gaat per jaar.
Heel apart.
Ik ga nou nog even gauw de aanhanger volgooien, want morgen om 9 uur wil ik de eerste zijn.
Nou, als ik 3,5 uur keer mijn uurtarief doe kan ik beter een container laten komen 😉
maar ik denk dat de meeste mannen misschien even een aantal uurtjes van huis willen zijn en dus graag die 3,5 uur in de rij staan.
Top omschreven! 3,5 uur in de rij voor de milieustraat….
Velen, die hun rommel kwijt willen, zullen niet in de rij gaan staan wachten.
Morgen of overmorgen lees je weer over (nachtelijke) illegale dumpingen, vooral in afgelegen bosgebieden.
Precies, dus de gemeente is door de slecht geregelde millieustraat mede verantwoordelijk voor illegale stort. Maar die gaan ze hier niet snappen.
Er waren steden die stort €0,25 per kg maakten, je had daar de openbare ruimten eens moeten zien. Deze straat kenmerkt zich al jaren door slechte structuur en ook nog door gemengde afvalstromen, dat kost extra mankracht en geeft puinhoop en langzame verwerking van elke burger die daar wil storten. Je bus is op een bospad sneller leeg.
Met enig sarcasme geschreven.
Helaas is dat inderdaad regelmatig in het nieuws. Voornamelijk drugsafval?
Niet altijd drugsafval, zie afgelopen week Grensweg Stramproy, of de vele rommel (soms inclusief bankstel) naast de ondergrondse afvalcontainers.
Vraag die gemeentewerker maar eens, die dagelijks met zijn (RW) pick-up rond rijdt, om rondslingerend afval op te ruimen, hoeveel dat is.
Laat elke twee maanden een vuilnis wagen rondrondrijden, zoals vroeger
Hier komt de vuilniswagen elke week?
Ik bedoel, zoals vroeger voor het grofvuil. Haha
Haha! Ja snap ik, sorry was een beetje flauw van mij! Maar kon me niet inhouden.
Geeft niet, laat maar gaan er is weinig te lachen anders
Daar heb je gelijk in!
Langer open, portier beter opletten en er meer door laten! Degene die alleen snoei en hout etc hebben aparte baan voor maken. Dat ligt allemaal aan de buitenkanten
Die aparte baan voor groenafval (rechterkant) bestaat al een tijdje hoor, heb er vaak gebruik van gemaakt. Zie foto.
Die baan is voor allebei de kanten van de milieustraat. Alleen wordt dat niet zo goed begrepen, houden kennelijk allemaal van links.
Maar alleen bij de rechterbaan zit de groene knop zodat je zonder knip ook naar binnen kunt.