Voor Weert een vreemd gezicht, een beveiliger in een supermarkt. Maar volgens de Lidl is het geen uitzondering.
Sinds een aantal dagen loopt er een beveiliger rond in de Lidl-supermarkt in Weert. Niet geheel verwonderlijk, want het personeel is de afgelopen maanden flink op de proef gesteld. Winkeldiefstallen, opstootjes en zelfs een overvalpoging. Dat gaat je niet in de koude kleren zitten. Lidl Nederland heeft daarom besloten om voor Weert een beveiliger in te zetten.
“Veiligheid van onze medewerkers en onze klanten is heel belangrijk voor Lidl en om die reden een continue punt van aandacht. Het inhuren van beveiliging is tegenwoordig in bepaalde winkels geen uitzondering meer, zo ook in Weert.”, aldus een woordvoerster van Lidl Nederland.
Het ziet er naar uit dat het geen tijdelijke, maar een maartregel voor langere tijd betreft.
Wat een belachelijke reactie. Hoezo vooroordeel. Daarnaast ben ik benieuwd hoe je zou reageren als jouw land onveilig zou zijn door wat dan ook, je zou moeten vluchten en ter plaatse zelf door de lokale bevolking zo generaliserend benaderd zou worden.
Dat gebeurt alleen als ik ook zo stelen!
In dit land is volgens sommigen tegenwoordig kennelijk elke vluchteling automatisch crimineel, of-ie zich nou gedraagt of niet! Dat slaat nergens op en daar blijf ik tegen ageren. Dan ben ik maar een roepende in de woestijn, dat interesseert me niet, maar aan die kortzichtige, generaliserende, grievende zienswijze doe ik niet mee.
Hoezo kortzichtig!! Ik zeg alleen ” als ik zou stelen” dus als ik me niet aan de wet zou houden!
Die beveiliger staat er toch ook alleen om te handhaven als iemand zich niet gedraagt.
Of je scheidt het kaf van het koren en als je dat niet doet kan je alles weggooien.
Het verschil is dat je niet zei ‘als je zou stelen’, maar ‘als je óók zou stelen’. Dat is in deze context een belangrijk nuanceverschil. ? En daar reageerde ik op.
Met de term” ook zo zou stelen” plaats ik me in de groep van mensen die het zelfde zouden doen ” weertenaar of vluchteling dat maakt niet uit.
En voor deze mensen staat er een beveiliger.
Niet voor de vluchteling of weertenaaf die netjes de boodschappen betaald.
Dan zijn we het eens. Maar dat is niet wat Lancelot impliceerde, waar dit hele draadje een reactie op is. Daardoor heb ik, zoals nu dan blijkt, jouw antwoorden verkeerd geïnterpreteerd. Vandaar mijn eerdere reacties. 😉 Sorry daarvoor.
Het gaat weer goed met de reacties hier, een bericht over beveiliging en dan omdraaien naar asielzoekers
En wat is dan het verschil tussen gekleurd en niet gekleurd.
De kleur
Maar maaike’s taalgebruik doet mij vermoeden dat ze recent overgekomen is van elders en nu aan de kazernelaan woont.
Ah, de welbekende, maar ernstig onpopulaire misgunner.
Waarom moet men jou van alles gunnen, terwijl jij anderen niks gunt? Is dat dan echt gebaseerd op waar iemand geboren is (geen eigen keuze) of welke huidskleur iemand heeft (tevens geen eigen keuze)?
Stel voor, er is een groep mensen die kotsen op mensen die hersenletsel (geen eigen keuze) hebben opgelopen? Hoe stellig ben je dan nog in je mening?
IDD. Je gaat je afvragen wanneer Nederland tegen Europa gaat zeggen dat we geen gelukzoekers meer binnen laten. In Oost Europa durven ze dat in ieder geval wel.
Niet. Bepaalde regio’s worden, door klimaatveranderingen, onleefbaar, en dus zoekt men een thuis wat noordelijker van de evenaar. Dit zal in de komende decennia enkel toenemen, dus kies eieren voor je geld en emigreer.
Verder zijn landsgrenzen vooral aanwezig op papier en sowieso een menselijk bedenksel. Iedereen heeft recht op elk stukje aarde dat er is. Daar mag je het volledig mee oneens zijn, maar dat veranderd echter niets.
Dus als ik asiel zou aanvragen ergens in het Midden Oosten of Noord Afrika of Pakistan o.d. dan zeggen ze daar “kom maar gauw binnen en hier heb je een slaapplaats, eten en wat geld”. En ik heb dan ook nog recht op een stuk grond daar? Dacht het niet.
Klopt, het is op nagenoeg alle plekken op de wereld slecht geregeld als het op deze kwestie aankomt.
Waar komt dat recht vandaan? Dat is ook een menselijk bedenksel
Grondrecht = recht op grond
Grondrecht betekent algemeen basis recht. Als je het daar niet mee eens bent, stap dan maar eens naar de gemeente en vraag een stuk grond waar je volgens het grondrecht dus recht op hebt.
Net als op nagenoeg alle plekken op de wereld, is het in Weert ook slecht geregeld als het op deze kwestie aankomt. Hier op lokaal niveau levert het een paar personen wat ergernis op. Bekijk je het op mondiale schaal, dan is het vaak de bron van gewapende conflicten.
Iedereen wet het maar het enige dat de verantwoordelijken doen is “lief zijn voor elkaar”. Het beleid m.b.t. terugsturen van gelukzoekers zou veel harder moeten zijn en als Europa daar op tegen is dan is dat jammer. Miljoenen mensen te veel op dat stukje grond hier en toch maar door blijven gaan met iedereen binnen laten. Het zou zo moeten zijn dat, als je uit een veilig land komt (dus geen kans maakt op asiel), je Nederland niet als asielzoeker binnen komt.