De wasbeer, een van oorsprong uit Amerika afkomstig roofdier, heeft zich gevestigd in Europa en is inmiddels ook op diverse locaties in Nederland gezien. Het dier is ook in Weert gezien, zo bericht Dagblad de Limburger vandaag.
Alterra Wageningen UR heeft in opdracht van de Voedsel- en Warenautoriteit onderzoek gedaan naar de mogelijkheid om te voorkomen dat de wasbeer zich in Nederland vestigt. De kans is groot dat wasberen ons land binnenkomen vanuit Duitsland of België. Er zijn momenteel nog geen bewijzen voor een gevestigde populatie binnen onze landsgrenzen.
Af en toe wordt er in Nederland een wasbeer gesignaleerd. Zo is er ook een dode wasbeer gevonden langs de snelweg A2 bij Weert. De wasbeer is echter een ongewenste soort omdat de wasbeer drager kan zijn van de wasbeerrondworm, een worm die bij een besmetting ook voor de mens schadelijke gevolgen kunnen hebben. Ook richten ze schade aan in gebouwen, tuinen, fruitbomen en vuilnisbakken. Wasberen zijn alleseters, ze eten veel vogels: eieren, kuikens en volwassen vogels, vooral watervogels.
De onderzoekers stellen voor om de populatie rondom de Duitse grensstreek te blijven monitoren. De verwachting is dat het aantal wasberen in de grensstreek op niet al te lange termijn zal toenemen, gezien de snelle groei van de populaties in Duitsland en de snelle uitbreiding van hun areaal daar. Verder wordt voorgesteld om een helder plan van aanpak op te stellen. Deze aanpak moet antwoord geven op de vragen of er een nulstandbeleid moet worden gehanteerd of dat er lage aantallen worden geaccepteerd. Of wordt de wasbeer in Nederland geheel ongemoeid gelaten omdat elders bestrijding niet effectief is gebleken?
Net als een te groot aantal vossen, kan ook de wasbeer de vogelstand helemaal teniet doen. Kijk naar de weidevogels die door de vele vossen (die beschermd zijn) worden bedreigd. Dit gebeurd dan ook met de watervogels. Zou jammer zijn ! Dit nog buiten besmetting van de wasbeerrondworm !
Jos
Als uw naasten met rondworm aangedaan worden is het te laat.
Waarom zou een wasbeer opeens schadelijk moeten zijn. Dit beest zou mischien wel kunnen zorgen voor natuurlijk evenwicht in de uitgroei van diverse dierpopulaties. Men heeft het meteen over slachtpartijen, ziektes, schadelijk terwijl ook een roofdier deel uitmaakt vd natuur en een bijdrage levert .
Ik denk dat de mens eerder een bedreiging is van alle dieren en heel de natuur dan de wasbeer…even zelfreflectie hebben en objectief nadenken over wie hier de bedreiging is. Slecht artikel zeg
De mens maakt deel uit van de natuur. Laten we daar tenminste eens over zijn. Een implementeren van van dieren die op dit continent niet thuis horen is een van de massa fouten die de mens maakt. Er zal dus drastische en radicaal ingegrepen moeten worden. Dit kan je niet leuk vinden, maar in mijn visie de enige methode om dit soort van fouten te corrigeren. Trouwens met het artikel is helemaal niks mis mee. In mijn ogen een objectieve en correcte verslaggeving van feiten. Die zullen je ook wel niet bevallen zeker.?
Eens!
En wij de vos de schuld geven dat hij een slachtpartij heeft aangericht in de kippenkooi, terwijl dit ook wel eens de boosdoener geweest kan zijn.
Beide soorten zijn predatoren, waarvan de wasbeer hier in europa zeker helemaal niks te zoeken heeft. Wasberen vernielen ongelooflijk veel en hebben hier totaal geen natuurlijke vijanden. Weg ermee en zo fel mogelijk bestrijden.
Waarom zou het opeens geen vos zijn geweest of een marterachtige ?
Een half jaar geleden zouden ze de plotseling opgedoken 2 wolven de schuld hebben gegeven.
Nu wordt alles door allerlei deskundigen en vooral ondeskundigen onmiddellijk in verband gebracht met een dode wasbeer en vanwege een enkele signalering van een levend exemplaar.
Overdrijven en zwetsen zit ook in de natuur vd mens.
Eerst nadenken voor u reageert en een persoon voor de gek houdt en uitscheldt.
Een wolf krijgt niet de schuld want die geraakt niet door het kleine gat waardoor de kippen naar binnen en buiten lopen. Er zou wel paniek onder de kippen kunnen uitbreken, als een wolf zich meld aan de kippen-in/uitgang, maar dan lagen er geen half opgevreten kippen in de kooi. Een (smalle) vos is het wel gelukt, over een das twijfel ik of die door het smalle gat binnen geraakt.
Resterende grote ingangen zijn/waren afgesloten.
Nadenken doe ik altijd. Dat u zich voor de gek gehouden en uitgescholden voelt is niet alleen een amper verweer om uw rug recht te houden voor en op dit forum maar ook een sterke uiting van misplaatst eigen ongenoegen om uw eerder verhaal snel te camoufleren, aanvullend te corrigeren en motiveren en terug te redeneren.
U hangt de gebeten hond uit en ziet het spreekwoordelijk spook in de vorm van een alleen nog maar de dood en verderf zaaiende wasbeer opeens bij iedere opgemeten opening van iedere kippenkooi ronddwalen nav een bericht over een dode en de signalering v. enkele levende exemplaren wasbeer.
Het enige wat in uw beredenering nog ontbreekt is dat er een ‘explosieve wasberenplaag’ is uitgebroken in het dorp Stramproy.
Derhalve ‘ gezwets en overdrijven’ zit in de natuur vd mens en doet menigeen de das om.
Zo hé, over van een mug een olifant maken gesproken.
Heeft u mijn eerste reactie in dit bericht eigenlijk wel goed gelezen?
Zoals het de mens eigen is, waren wij misschien schuldig aan het beschuldigen van een onschuldige, zonder enig bewijs (zoals wel vaker gebeurt in eerste reacties).
Met de aanwezigheid van een mogelijk wasbeertje (en ook de das, want er zijn geen dassenburchten in de omgeving gesignaleerd), hadden we niet gerekend en daarom uitgesloten, tot bovenstaand bericht.
Maar een vos (die ook elders in de buurt in levende lijve is gespot) en een marterachtige blijven in deze slachtpartij toch de hoofdverdachte.
Het is eerder van een vos een wasbeer maken. Ik heb uw 1e reactie wel degelijk goed gelezen. De vraag is echter, heeft u uw 1e reactie wel goed en duidelijk geschreven met het juiste eind leesteken.
Als de strekking van uw 1e reactie overeenkomt met de laatste zin in uw comment dat de vos en evt. een marterachtige, waarvan de das overigens een vd velen ondersoorten is, de aannemelijke hoofdschuldigen zijn dan zijn we het eens, ook zonder vraagteken of uitroepteken.
Ik had het dan ook over lezen en begrijpend lezen, aangezien mijn eerste (korte) reactie als een soort van grapje was na bovenstaand bericht.
Mijn verontschuldigingen als u iets anders uit mijn (misschien onvolledige) eerste reactie heeft begrepen.
Mijn verontschuldigingen zijn dan meer op zijn plaats naar U.
Wasberen ongewenst dus nulstandbeleid. Gelukzoekers uit Noord-Afrika ongewenst dus…….
Doe even normaal zeg….
Het enige dat ik zeg is de gelukszoekers er niet in laten. Wat is daar verkeerd aan?
Neenee vriend…Waarom denk je dat jouw reactie verwijderd is?
Dat moet je aan de beheerders vragen. Er stond niets discriminerends in, geen oproep tot geweld, geen schelden dus mij een raadsel. Het probleem is ook dat ik zelf niet krijg te horen wat er niet goed was.
Wikuso, als jij dat niet begrijpt/wil begrijpen geef ik het op…
Overigens, ze hebben er een hele dag over gedaan voor werd besloten te verwijderen.
Dan zetten we toch wat vallen, kunnen we er een mooi jasje van maken.