Op de Maaseikerweg in Weert heeft maandagavond rond 18.05 uur een verkeersongeval plaatsgevonden.
Bij de wegversmalling tussen de rotonde Graswinkel en Ringbaan-Zuid waren twee auto’s tegen elkaar gebost. De wegversmalling is vijf dagen geleden geplaatst. Eén van de betrokken auto’s was er vol tegenaan gereden en botste vervolgens met een andere auto die de wegversmalling passeerde.
De bestuurder die met zijn auto tegen de wegversmalling reed was enkele weken niet meer in Weert geweest en had de aanpassing, mede door het regenachtige weer, over het hoofd gezien. De bestuurder is ter plaatse nagekeken in een ambulance, maar hoefde niet mee aan het ziekenhuis.
De twee auto’s werden afgesleept door een berger. De Maaseikerweg is gedeeltelijk een tijdje afgesloten geweest voor het verkeer.
Video via Youtube: https://youtu.be/UMuiP97iqf4
Hier viel dus laatst bij mij ook de mond van open. Totaal geen waarschuwing dat die dingen er staan. Met twee auto’s er doorheen kan. Maar dan zul je allebei toch geen 50 willen rijden en maar hopen dat de ander niet aan jouw kant zit. Zet de palen anders maar dichter bij elkaar in combinatie met een verkeersdrempel en dan met de borden wie voorrang heeft en zigzag strepen. Doen ze op de 80 km wegen in Brabant ook en dat werkt wel.
De wegversmallingen zijn demontabel. Dit omdat de verkeersmaatregel een proef
….
Aan de hand van de resultaten zal de gemeente beslissen of de proef slaagt en/of de versmallingen definitief worden.
Quote WdG 25-11.
Dat is dus zwaar mislukt en gelijk weg halen of situatie volledig aanpassen.
En gewoon eens even duidelijk zijn wie nu verantwoordelijk is ipv dat geneuzel met commissielid en bestuurspartij. Die beestjes hebben een naam.
Ik hoop dat de verantwoordelijke ambtenaar onmiddellijk is ontslagen vanwege totale incompetentie. Hopelijk daarna meteen opgepakt vanwege moedwillig in gevaar brengen van burgers.
De gemeente is hier voor minstens voor de helft aansprakelijk, gezien de debiele constructie:
Zeer slecht zichtbaar, niet aangegeven dat er een versmalling is, geen voorrangsregel.
Helaas worden linkjes niet geplaatst! Op wdg
Maar op de website van gemeente weert kan je online je beklag invullen!
Waarschijnlijk voorkomen we dan lichaamlijk letsel van een scholier.
http://www.weert.nl/verkeersveiligheid
Mooi, nu weet bijna iedereen dat daar een wegversmalling is. Maar omdat deze niet via verkeersborden wordt aangegeven, maar plots verschijnt, is er toch een behoorlijke kans dat de weg inrichter ( gemeente) aansprakelijk gesteld kan worden. Het gebied is geen 30km zone. Voor de verzekering zijn er genoeg fotootjes gemaakt.
Stel niet de gemeente maar de “bedenker” (bedenker tussen aanhalingstekens want daar zit het woordje denk in en dat is hier niet gedaan) persoonlijk aansprakelijk. Als je de gemeente aansprakelijk stelt komt het betalen weer neer op de burgers.
Dit zijn nu de beroemste paatjes van Weert, bekend door zeer lomp te plaaten, zonder toegevoegde waarde, met alleen maar oplopende herstel onkosten voor gemeente en autoverzekeringen voor mensen die niet goed opletten.
De versmalling heeft niet gedaan wat hij moest doen. Cunclusie lijkt mij duidelijk. Geef het ding terug aan zijn bedenker. Kan die er thuis verder mee spelen.
Is voor deze verandering een verkeersbesluit genomen?
De gemeente Weert en gedragscorrigerende infrastructuur is meer gebaseerd op Wishful Thinking dan doordachte aanpassingen.
Ik heb daar 1 woord voor: “ambtenaren”. Vertaald betekent het: “tegen een ondoordringbare muur op lopen”.
Is trouwens bij de meeste overheidsinstellingen en semi overheidsinstellingen het probleem.
Lijkt er toch echt op, aan de hand van de berichtgeving hier, dat dit geen ambtenaren verzinsel was maar een politiek.
Ik schaar (maar dat is mijn persoonlijke mening) gemeentelijke, provinciale en landelijke politici eigenlijk ook onder ambtenaren, want ze krijgen voor hun ‘werk’ ook van overheids(belasting)geld betaald en ze zijn vaak net zo stug en eigenwijs als gewone ambtenaren.
Werken ze ook net zo hard?
Raadslid vond dat er te hard werd gereden en wilde persé maatregelen. Cijfers zeggen dat dit niet klopt. Dus justitie plaatst geen camera’s. Dan maar obstakels. In theorie kunnen 2 auto’s elkaar passeren. Ik probeer het niet uit
In theorie kan in de parkeervakken in de parkeergarages ook makkelijk een auto staan, maar of je dan nog beide deuren rechts en links open krijgt om fatsoenlijk uit te stappen, is nog maar de vraag.
Nu niet l*l*en en speculeren!!
Hier je klacht deponeren, voordat er een scholier gewond raakt.
https://www.weert.nl/verkeersveiligheid
Vooropgesteld, dat het een wangedrocht oplossing is voor een wegversmalling…..maar als je een goede oplettende chauffeur bent, moet je de paaltjes die van reflectoren zijn voorzien …duidelijk zien!!
De paaltjes zijn ook een gevaar voor fietsers, niet alleen dat ze kort bij het fietspad staan, maar ook omdat auto’s die moeten wachten, naar rechts uitwijken en gedeeltelijk over het fietsstrook
gaan staan of rijden…
Volgens betrouwbare bron hoorde ik dat jij gelijk hebt, met die reflectors zijn de paaltjes niet te missen.
De onderbroken lijn loopt door tot bij het paaltje.
In de belijning op de weg zie je ook niet dat er een versmalling aankomt.
Waar zijn die borden met de beroemde rode en witte pijl, die aangeeft wie voorrang heeft met de witte stoplijn.
Vergeten?????
Heb ik 6 dagen geleden hier al een oproep tot de gemeente gedaan om zo snel mogelijk die verkeersborden te plaatsen. Maar daar moeten eerst nog enkele (ernstige) ongevallen gebeuren, eer de gemeente actie onderneemt.
Nee, nee, daar moet eerst weer een commissie voor bijeen komen die het per geval moet gaan bekijken en overleggen wat te doen.
Welke debiele ambtenaar of Weertlokaal wethouder heeft dit nou weer verzonnen????!!!
Uw stokpaardje, dat al het slechte van Weert Lokaal afkomstig zou zijn, gaat ook hier niet op. Ik weet wel dat een commissielid van een andere politieke partij al meerdere jaren voor deze versmallingen pleit. Wellicht van tevoren iets meer huiswerk doen?
Niet zou zijn, maar is. Al het slechte komt nou eenmaal van Weertlokaal. Is gewoon een feit. Kijkt u maar eens naar alle ‘slimme’ ruimtelijke plannen. Als jij overigens net zoveel moeite steekt in de beantwoordingen op deze forum als het wakker houden van het slapende gedeelte van je nieuwe partij dan krijgen we kritische raadsleden! Want ook hier sliep het grote gedeelte van de raad (lees: WL) tijdens de behandeling van dit punt.
U verward de begrippen mening en feit met elkaar. Dan is het lastig om een inhoudelijke discussie met u te voeren. Ik raad u toch aan om de kritische blik ook eens op andere partijen te richten. Zodat we de feiten echt eer aandoen.
Zie vorig artikel hierover op deze site. Een van onze slimste raadsleden was de aanvrager. Hopelijk weet die nu zelf ook hoe slim dit was. En het uitvoerende bedrijf had je toch ook van mogen verwachten dat ze doorhadden iets te maken dat vroeg om ongelukken.
Wie heeft er hier voorrang? Als ze dat nu eens aangeven scheelt dat een hoop ellende.mensen geven gas bij om als eerste door te mogen rijden.
Klopt helemaal, ben erlangs gereden en het viel op dat er geen voorrangsregel aangegeven is
Ja dit kan voor niemand een verrassing zijn toch? Hier kon je op wachten. snel weghalen die ondingen. Er zijn vast betere en veiliger e oplossingen te bedenken.
Inderdaad gewoon opruimen die ondingen