Update 13.58u – Vanochtend is door verschillende mensen in Weert vermoedelijk een wolf gespot. Er kwamen meldingen binnen vanaf de Parklaan (omgeving Het College), Ringbaan-West en de Weverstraat in Weert.
Ook is er een video ingestuurd waarop de wolf te zien is. Hier rent de wolf door de Weverstraat en verdwijnt hij uiteindelijk in de bosschage aan het einde van de straat.
Update: De wolf was gisteren ook al in het IJzeren Man-gebied gespot.
Update 2: Opjagen is strafbaar. De politie Weert heeft hierover een bericht geplaatst en verwijst naar tips.
Bekijk de video: https://youtube.com/shorts/L4i4nuoDRqI
Bekijk je dit bericht via de app en wil je de poll invullen? Klik dan hier.
Hele natuurgebieden zijn tegenwoordig met hekken afgezet. Dat was nodig vond men, omdat anders reeën en herten een gevaar gingen vormen voor ons verkeer. Het leefgebied hiervan is dan ook niet zo uitgebreid als van een wolf en zijn roedel. Men kan deze dus wel redelijk op een plek houden. Een wolf heeft echter een veel uitgebreider gebied nodig en zal zich ook veel meer moeten verplaatsen om aan voedsel te kunnen komen. Voedsel voor de wolf is tegenwoordig lang niet zo overvloedig als een paar honderd jaar geleden. Nu zijn 20 schapen opgesloten in een wei een veel makkelijkere prooi voor hem en zal hij dus veel sneller deze aanvallen dan dat spaarzame loslopende hert in een bos. Willen we de wolf hier hebben, dan zullen moeten proberen om de wolf zodanig van voedsel te voorzien zodat deze geen oog heeft voor ons vee. Eigenlijk is West Europa (het geïndustrialiseerde en druk bewoonde gedeelte) geen goede plek meer voor de wolf. Kijk naar reservaten in Afrika. Daar lopen ook de leeuwen vrij rond. Maar daar willen ze ook niet meer in een woonwijk rond hebben lopen. Zorg dan voor een reservaat hier. Jurassic Park stijl dan wel. Hoge hekken, wild waar die op kan jagen en heel veel ruimte voor dit mooie beest. Dan pas kan je een wolf hier rond laten lopen.
Stjonge zeg, er zijn nogal wat wolfdeskundigen aan het woord. Variërend van de wolf doet niemand, hij valt geen mensen aan, het is zijn prooi niet, schiet hem af, verjaag hem, laat hem met rust, hij hoort hier niet thuis, etc.
Bijna geven zij ook nog garantie af voor het niet gevaarlijk zijn.
Dan is het wachten tot” he, dat doet hij, de wolf, anders nooit”!!!!
ZOLANG MEN DIEREN MET RUST LAAT ZULLEN ZIJ MENSEN NOOIT AANVALLEN.
Dat is dus een zogenaamde “bijna garantie”.
Jouw grote letter comment, wat weinig indruk maakt, is alleen van toepassing in een dierentuin of een kinderboerderij.
Pas daar maar weer mee op. Er zijn ook aanvallen op de kinderboerderij bekend ?
Men heeft het hier over een wild beest dat per toeval of iets anders, in de bewoonde wereld terecht is gekomen. Hoe ik een comment neerschrijf maakt hier weinig uit, het gaat er mij om dat het gelezen wordt.
Was ik toch even alleen bezorgd om Roodkapje maar de vele tegenstellingen in mening over het wolvenbestaan en wolvenbestand toont aan dat afknallen of met rust laten nog een hevige discussie wordt.
Linksom of rechtsom zal er toch een oplossing moeten komen om de veiligheid van de burger en vee te waarborgen en mij lijkt dat de wolf dan toch op de 2e plaats thuishoort.
De spoeling is dan toch dun in oplossingen, geen beschermde status meer, verjagen als dat al mogelijk is, gefaseerd afschieten.
Het is wat met dat soort dieren, wilde zwijnen, de das, de eekhoorn ( rood of grijs), insecten als de tijgermug en de valse wolfsspin, de rivierkreeft, de grondel, de bever en dat wat mensen allemaal nog uitzetten in de natuur om ze er opeens geen zin in hebben.
Dan was het in Roodkapjes tijd toch veel eenvoudiger. Wie gelooft er nog in sprookjes weet ik niet maar geef mij toch maar de grote boze wolf uit de Efteling.
Afschieten asap.
Als er in Alaska een wolf rond een dorp loopt jaagt men net zolang tot ze hem hebben.
Eindelijk iemand die het zegt. Helemaal mee eens!!! Gekkewerk dat ie zo diep in een woonwijk los rent!
Want Weert en Alaska zijn precies hetzelfde…
Nog afgezien daarvan is “ze doen het in de VS ook!” historisch gezien sowieso een slecht argument.
In Alaska (überhaupt in Amerika en Canada) zijn gigantisch grote natuurgebieden, waar ruime plaats is voor meerdere wolven roedels. Als er dan een wolf in een bewoond gebied komt, wordt deze wolf terug verjaagd naar deze veel grotere ruimere natuurgebieden. Ook met bruine beren gebeurt dit.
Vaak worden wolven en beren met een verdovingsgeweer beschoten en in verdoofde toestand tientallen tot honderden kilometers verderop in een natuurgebied weer uitgezet. Vervelend voor deze beestjes, eh pardon, grote roofdieren, maar het is zowel voor mens als dier beter en veiliger.
Waarom? Omdat hij in een gebied komt waar een ander zoogdier (de mens) denkt het alleenrecht op te hebben na al de (wilde) dieren weggejaagd of uitgemoord te hebben.
Helemaal mee eens.
Volledig mee eens, alleen snap ik niet dat hier mensen negatief op moeten reageren.
Ja.
Want wat zou een realistisch alternatief voor afschieten zijn?
Laat ze met rust en ga niet in hun habitat wonen. Als je tegen of in een bos gaat wonen en er komt een ree langs is het prachtig. Als er een wolf komt, die nu eenmaal hetzelfde leefgebied heeft als een hert, welk recht hebben wij dan om te zeggen dat dat niet mag. Omdat we dit soort dieren verjaagd hebben moet nu “jagers” (ik noem ze prijsschieters) op veel plaatsen dieren, met name herbivoren, ieder jaar afschieten
Maar een gigantische meute mensen verplaatsen is toch onbegonnen werk? Want hoe zou “ga niet in hun habitat wonen” er in de praktijk uitzien?
We zijn er nu eenmaal al. Jammer voor de wolf.
Dan is de volgende vraag natuurlijk: Is er op de wereld plaats voor zoveel mensen? Als je kijkt wat we daarvoor hebben moeten laten uitsterven dan zou je toch gaan denken van niet. Vanaf het moment dat er leven op aarde kwam hield de natuur zichzelf in evenwicht. Toen bedacht de mens dat, als hij wapens zou gebruiken, hij nog maar 1 vijand had namelijk de mens zelf. En omdat hij geen natuurlijke vijanden meer had begonnen de aantallen mensen exponentieel toe te nemen tot waar we nu zitten. Alle andere dieren uitmoorden behalve die we nodig hebben voor ons voedsel. En dikke bungalows met veel grond bouwen tegen de bosgrens. En dan jammeren als er een daar wonend dier uit het bos durft te komen.
Je hebt gelijk. Maar we leven in een realiteit waar dat wat jij schets ook daadwerkelijk realiteit is, en daar dienen we mee om te gaan.
Dus nogmaals de vraag: wat is, in de huidige situatie die is zoals hij is, volgens jou een goed alternatief voor afschieten? Een concreet alternatief, waarmee het probleem daadwerkelijk op te lossen is.
Nu heb ik jou soms in je commentaren kunnen waarderen maar ik ben er nu toch van overtuigd dat er in jou een hevige kortsluiting ontstaat. Wat een redenatie ” plaats op de wereld voor zoveel mensen, uitmoorden, wonen op de bosgrens” en dat wordt allemaal ingegeven doordat er roofdieren, wolven rondsluipen die hun gebied opeisen ten koste vd mens. Een eigen schuld dikke bult redenatie van een idealistische wolven knuffelaar die de weg helemaal kwijt is.
Ik vraag mij nu af wie gevaarlijker is, jij of de wolf.
De wolven zijn door mensen opnieuw in Europeese gebieden waar ze waren uitgestorven (vraag je zelf maar af waarom ze waren uitgestorven) opnieuw uitgezet. En dat met toestemming van de regeringen van de betreffende landen (vandaar ook dat het een beschermde diersoort is). Dan moet je nu niet jammeren als je er een ziet die eerder voor jou weg loopt dan andersom. Laat mij maar eens een link zien naar een bericht uit heel Europa waarin wordt bericht dat er een persoon door een wolf is aangevallen.
Iedereen maakt fouten en de gevolgen hiervan zie je ook terug bij de wolf. Dat regeringen en natuurorganisaties kortzichtig zijn en naïef blijkt wel weer. Dat jij dat niet in wilt zien is jouw probleem en een vorm van eenzijdige bekrompenheid maar om anderen weldenkende mensen van jouw onzin keer op keer te overtuigen is gevaarlijk.
Voor mij is het hierom meer dan duidelijk dat jij met jouw vervormde idealistische denkwijze gevaarlijker bent als de wolf.
De wolf jouw persoonlijke knuffeldier.
Ik probeer niemand van mijn mening te overtuigen en probeer zeker niet op de man te spelen. Ik geef mijn visie op een nieuwsitem en meer is het niet. Dat anderen dan een andere mening hebben is hun goed recht.
Nee, wolven zijn niet uitgezet.
Jonge wolven worden uit een roedel verstoten als bv de roedel te groot wordt, of een mannetje ruzie krijgt met een ander mannetje uit de roedel.
Deze verstoten wolven gaan zwerven, soms honderden km ver om een eigen gebied te creëren.
De voorouders van de wolven die nu hier leven, komen oorspronkelijk uit gebieden in Polen en zijn uiteindelijk na tientallen jaren, hier terecht gekomen en gebleven. Ook omdat hier makkelijke prooien zijn, het vee (zoals bv schapen) van boeren, waar de wolf geen inspanningen voor hoeft te doen om er achter te jagen.
In Alaska mag iedereen vuurwapens hebben, moeten we dat hier dan ook maar gaan doen?
Ongelofelijk wat een domme zet om die wolf zo diep in de samenleving te laten komen.
Zulke beesten horen hier niet meer. Er zijn te veel mensen. Dit is niet te combineren.
Is dat de schuld van de wolf of van de mensen?
Jammer dat ze dit beest opjagen. Geniet anders even dat je zo’n mooi beest mag zien ipv dat je het gaat opjagen en daardoor extra gaat opfokken.
Waarom moeten mensen zo nodig die Wolf filmen en daarbij dat arme beest opjagen. Je ziet de paniek. Zo rent ie nog sneller voor een auto of iets dergelijks. Ondertussen weten we wel dat de Wolf in Nederland is..
Ik vind het juist goed dat deze wolf opgejaagd wordt en daardoor verdwijnt uit de woonwijken. Je kinderen zullen maar buiten aan het spelen zijn!!!
Niet goed dat men deze dieren overdag kan zien én zelfs filmen, wat een teken is dat ze niet bang zijn voor mensen. Je kunt er op wachten tot een wandelaar of fietser aangevallen wordt.
Zucht… een wolf ‘verdwijnt’ heus niet als hij wordt gepest.
Hij hoort inderdaad niet in een bewoonde omgeving, het is geen goed teken dat ze daar opduiken. Zowel voor de mens als voor de wolf niet. Er is in Nl geen plaats meer voor de wolf.
Het beestje kan er zelf verder ook weinig aan doen. Jaag je hem op dan loop je juist kans dat hij zich raar gaat gedragen.
Je raakt meteen het punt. De wolf is hier. Dat is geeneens een (politieke) keuze. Wel of geen wolf wordt wel eens gepresenteerd als wel of geen regen morgenmiddag. De wolf is hier. We moeten nadenken over bescherming van schapen door hekken. Over manieren om de wolf te ontmoedigen schapen te grazen te nemen en als dat gebeurt de schapenhouders te compenseren.
Als je gaat zorgen dat de wolf niets meer te eten kan krijgen maak je het probleem net erger. En dan moet je ze uiteindelijk weer uitmoorden en er een paar in de dierentuin zetten zodat we kunnen zien hoe ze er uitzagen. De wolf zal geen prooidieren doden voor de fun, (het zijn nu eenmaal geen mensen) maar alleen als hij moet eten. En dat zijn echt geen grote aantallen schapen want in het bos vindt hij ook prooidieren.
Dit zijn uitspraken uit onwetendheid. Wolven vallen mensen niet zomaar aan. Dan hadden we daar allang een voorbeeld van gezien.
Hij hoort inderdaad niet in een woonwijk thuis en snap de angst wel, maar het is nergens op gebaseerd. Wij zijn hun prooi niet.
Daarbij wordt de wolf ook opgejaagd door automobilisten in buitengebieden. Alle sensatiezoekers willen dat beest graag filmen voor de likes. Dat was vooral het punt wat ik wilde maken.
Die sensatie-zoekers zijn juist de ergste die je kunt hebben, houden nergens rekening mee en gaan vaak tot het uiterste.
yep, het grote geluk van het misbruiken van a-social media.
De kans dat een hond een fietser of wandelaar aanvalt is 100 keer groter, misschien kinderen daarvoor dan ook maar binnen houden
100 keer groter dan wat????
100 keer groter dan dat een wolf zou aanvallen
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/natuur-en-biodiversiteit/vraag-en-antwoord/wat-moet-ik-doen-als-ik-een-wolf-tegenkom?fbclid=PAAabsSqdAB0YpOHIJ6GjRWZQCNv8GnmUS6nCaxQJ3Vi44YSmvaSgm4kzeL4A%23%3A~%3Atext%3DKomt+u+in+de+natuur%2CHoud+honden+aan+de+lijn
Dan zul je erg lang moeten wachten tot een wolf de mens aanvalt, of hij moet in uiterste nood verkeren.
Jaag dan svp meteen ook alle auto’s weg, dan kunnen de kinderen weer op straat spelen. Er gebeuren veel meer ongevallen met auto’s dan met zg wilde dieren.
Hoort niet in NL thuis!!
Nouja.. feitelijk dus wel
Pak hem beet 150 jaar geleden wél toen er een slordige 2 a 3 miljoen mensen woonden in onze contreien. We gaan stilaan naar de 18 miljoen inwoners, tendens stijgende. M.a.w, het leefgebied is er niet meer voor dit dier, nu wordt het een door de mens gecreëerd leefgebied dat nooit zal werken.
Er zijn er wel meer die niet in Nederland thuis horen.
Mogelijk precies wat de filmer wilde. Sorry, ik vond het zo’n mooi dier dat ik het wilde filmen en toen heb ik hem (of haar) per ongeluk doodgereden.