Het behouden en herplaatsen van de Richier-Weitz hijskraan in Weert heeft uiteindelijk bijna 80.000 euro meer gekost dan oorspronkelijk was begroot. De gemeenteraad stelde in 2024 een budget van 100.000 euro beschikbaar voor de overname, restauratie en herplaatsing van de kraan. De totale projectkosten komen nu uit op ongeveer 180.000 euro. Dat blijkt uit een brief van het college van B&W aan de gemeenteraad.
Extra werkzaamheden tijdens restauratie
Na de demontage van de kraan in oktober 2024 bleek dat de constructie op veel plekken ernstig was verroest. Daarom besloot de gemeente de onderdelen uitgebreid te conserveren. Het doel was om ervoor te zorgen dat de kraan de komende 25 tot 30 jaar nauwelijks onderhoud nodig heeft.
De werkzaamheden namen meer tijd in beslag dan vooraf was verwacht. Zo moest vanwege de aanwezigheid van loodmenie een speciale tent worden opgebouwd om de onderdelen veilig te kunnen behandelen. Ook bleek de cabine volledig doorgeroest. Deze is daarom volledig nagemaakt. Door de extra restauratiewerkzaamheden bleef de kraan bovendien langer opgeslagen dan gepland.
Veiligheidsmaatregelen zorgen voor extra kosten
Een deel van de kostenoverschrijding komt voort uit aanvullende veiligheidsmaatregelen. De kraan is zo aangepast dat deze niet kan draaien. Daarmee wordt voorkomen dat de giek boven de Kempenweg (N564), het spoor of nabijgelegen bebouwing kan komen.
Omdat de kraan niet met de wind mee kan draaien, ontstaat een grotere windbelasting op de constructie. Daardoor waren extra voorzieningen nodig, waaronder een zwaardere fundering.
Daarnaast zijn spots geplaatst om de kraan in de avonduren subtiel aan te lichten. Ook is een metalen hekwerk aangebracht om onbevoegde toegang te voorkomen. Langs de Kempenweg is een zitplek met informatiebord gerealiseerd voor bezoekers.
Onderhoudsbudget valt vrij
De gemeente onderzocht of het jaarlijkse onderhoudsbudget van 2.000 euro kon worden gebruikt om de hogere investeringskosten te compenseren. Dat blijkt volgens de geldende regels echter niet mogelijk.
Volgens het Besluit Begroting en Verantwoording (BBV) wordt de kraan beschouwd als een kunstwerk. Daardoor mogen de gemaakte kosten niet worden geactiveerd en moeten deze rechtstreeks ten laste van de exploitatie worden gebracht. Het jaarlijkse onderhoudsbudget blijft daardoor beschikbaar voor het begrotingsresultaat.
Landmark voor Weert
De Richier-Weitz hijskraan staat inmiddels op het terrein van Baens Metaal Techniek aan de Oude Graaf in Weert. De officiële opening vond plaats op 24 februari 2026. De gemeente beschouwt de kraan als een cultuurhistorisch markant object en een herkenbaar landmark voor de stad. De kraan stond eerder op de voormalige scheepswerf aan de Scheepsbouwkade in Weert.
Dit is weer een duidelijk voorbeeld van hoe het niet moet…belachelijke overschrijding maar valt in het niet als je ziet wat ze in Den Haag presteren…kijk maar eens naar het Binnenhof…zakkenvullers graaien daar de pot ook leeg en de bejaarden die zich hun leven lang uit de naad gewerkt hebben worden afgescheept met een aalmoes, worden opgeborgen in bloedhete woningen terwijl in bijna alle openbare gebouwen en musea overal airco is..
Stank voor dank dus, Politici zijn in mijn ogen net zo erg als criminelen!
Nu heeft
Dikke knuffel voor jou. Tegen de frustraties en omdat je het feestje versterkt 🫂🤝
Wat ben ik blij dat die wethouder weg is en hopelijk ook weg blijft. De raadsleden die ingestemd hebben met deze plaatsing schroothoop mogen van mij wegens ongeschiktheid, onbekwaamheid snel weg. Pure geldverspilling en ook nog een naheffing is ontluisterend en tekenend voor het B&w, raad. Wie weet wat er nog meer aan verspilling op stapel staat of onder de mat geveegd is. Schandaleus dit.
Puck reageer ook eens een keer op zaken die wel goed gaan, zoals de mogelijkheid die Punt Welzijn biedt aan minder bedeelde kinderen; gratis deelname aan leuke activiteiten tijdens de vakantie., zie bericht hierover op WdG .Het één hoeft het ander niet uit te sluiten
Overduidelijk dus,what’s in a name, schuilnaam.
Waarop ik reageer, wat mij interesseert, wat mij selectief in het toetsenbord doet klimmen, al dat is mijn keuze. Niemand hoeft mijn reactie te lezen, niemand hoeft het met mij eens te zijn en niemand, ook jij niet, bepaalt of adviseert mij anders.
Puck..Puck wie? Practice what you preach…. Dus vooral mijn reactie niet lezen en neerpennen wat ik wel en niet mag van jou.
Dit is helaas aan dovemansoren gericht. Puck is nogal goed in het ongevraagd dwingend advies uitdelen aan anderen, maar precies datzelfde advies lijkt op de auteur zelf nooit van toepassing 🤣🤣
,
Maa
Man oh man, de strikt persoonlijke heksenjacht op @puk is weer gaande. De frustratie van ‘goede mens’ en llaar komen weer eens boven drijven. Het lijkt wel een 2 eiige eenling.
Puk blijf gewoon je ding doen op een onderwerp naar keuze en je bent gelukkig i
slim genoeg om je niet door deze dwazen uit te tent te laten lokken.
Bedankt, hardop denken.
“”De gemeenteraad stelde in 2024 een budget van 100.000 euro beschikbaar voor de overname, restauratie en herplaatsing van de kraan.””
Wordt er dan een ambtenaar aangesteld die de kosten bewaakt?
Welke expert, of profeet die brood eet, is verantwoordelijk voor de € 100.000.-?
Heeft de gemeenteraad een budget beschikbaar gesteld voor de extra werkzaamheden tijdens de restauratie?
Heeft de ambtenaar de verantwoordelijke wethouder ingelicht en wanneer?
schandalig dat er zoveel geld word uitgegeven aan iets wat totaal geen meerwaarde heeft dachten jullie nu werkelijk dat er mensen zijn die zeggen kom we gaan eens kijken naar de oude kraan van de werf , precies hetzelfde als dat ( monument ) wat op de Werthaboulevard staat daar staat ook iets wat niks te maken heeft met het landbouwbelang van vroeger het is gewoon kitsch allemaal weggegooid geld besteed het maar aan de arme mensen in Weert