De partijen CDA, VVD en Weert Lokaal hebben woensdagavond een motie van wantrouwen ingediend tegen oud-burgemeester Heijmans. De partijen zeggen hiermee formeel het vertrouwen in burgemeester Heijmans op. De motie wordt echter niet gesteund door DUS Weert en D66. Namens de PvdA en Fractie Duijsters was niemand aanwezig.
De partijen die de motie hebben ingediend zijn van mening dat de (oud-)burgemeester bij het toekennen van financiering aan projecten vanuit de COA-gelden en bij het verwerven van sponsorgelden voor de Stichting waarvan hijzelf voorzitter is in strijd heeft gehandeld met het in de Algemene wet bestuursrecht neergelegde vereiste van zorgvuldigheid en met de kernwaarden van de Gedragscode bestuurlijke integriteit.
Volgens de partijnen heeft de oud-burgemeester door zijn handelen de raad stelselmatig ondermijnd in zijn controlerende taak. Ook vinden ze dat de bijzondere wettelijke taken, waaronder het bevorderen van de
bestuurlijke integriteit van de gemeente, ernstig in het geding is gekomen.
Er wordt met de motie aangestuurd om op de kortst mogelijke termijn over te gaan tot het vaststellen van een aanbeveling tot ontslag. Er was een meerderheid voor de uitvoering van deze motie met 23 stemmen voor en 3 stemmen tegen.
Buitengewoon erstig dit. De gemeenteraad moet vooral ook een motie van wantrouwen tegen zichzelf indienen. Wat habben ze gedaan afgelopen jaren?
Het lijkt wel een bananenrepubliek en dat het in Limburg is wordt weer breed uitgemeten in de landelijke media. En terecht. Ik denk dat de gemiddelde Weerter vereniging zijn zaakjes beter op orde heeft.
Ik noem simpele zaken als “4 ogen principe” Dat geld is over gemaakt door Jos (ik neem aan niet contant) daar zijn toch mensen die daar op toe moeten zien? Dat controleer je toch als raad, accountants die zouden moeten checken of procedures gevolgd zijn en de juiste mensen toestemming geven.
En dan een burgemeeester die niet gekozen is zelf gaat bepalen waar het geld naar toe gaat. Al zou die wel toestemming hebben gehad dan deugt het nog steeds niet. Dit hoort bij wethouders en de raad. En dat het allemaal uit een goed hart komt. Dat mag als het zijn eigen geld is maar niet met gemeenschapsgeld en hij gaat er maar van uit dat zijn morele standaarden en keuzes hetzelfde zijn als van de Weertenaar en gemeente raad. Wat een arrogantie.
Het ergste is dat zo iets meestal niet op zichzelf staat maar veel zegt over de cultuur in een organisatie. Als in de raad iedereen weg kijkt zal het in de rest van de organisatie ook wel zo zijn. Dit zou echt aanleiding moeten zijn voor de rijks overheid om in te grijpen en de boel gronig door te lichten. Aan dit soort wanbestuur mogen burgers niet blootgesteld worden.
Een wanvertoningen…maar wat kun je verwachten van een stel onbenullen zowel in het college als van de partijen LOKAAL! VVD EN CDA..!! Die durven een motie van wantrouwen aan….en steunen die ook nog.
Totaal geen zelfreflectie…behalve DUS En D66.
Ook respect voor Hr Gabriëls….die duidelijk liet blijken, dat er rondom de COA- gelden NIKS geregeld was.
De Hr PAUL STERK .( ik noem hem altijd PIETJE PUK VAN DE BALPEN)..ging er met de botte bijl in!! Ook zonder enige zelfreflectie…en als enige ging hij als EINZELGANGER en voormalig Salon Socialist van de SP én zetelrover.. zijn boekje ver te buiten, om mededelingen te doen die niks met het rapport te maken hadden..en waar Hr Heymans niet op kon reageren….een schandelijke Zwetshouder..!!
Die Paul sterk heeft zich duidelijk laten zien, vereeuwigd op het net. Had hij als volwassen vent de raad niet eerder kunnen informeren. 5 jaar aan modderen hij ook en nu 2 messen in de rug van Jos. Wat een mens en deze mag zich nog wel bestuurder noemen een incompetente dan wel.
De stemming zegt alles, 23 stemmen voor en 3 stemmen tegen. Een nederlaag accepteren heb je vaker moeite mee, ooit gehoord van democratie….
Rustig maar, dit is gewoon de waan van de week. Waait vanzelf wel over.
Hoge bloeddruk echter niet.