Zaterdag 5 november om 14.00 uur sluiten de deuren van de Albert Heijn aan de Dries definitief. Een gemis voor de wijk, aldus buurtbewoners.
“Het was zo’ n winkel waar je voor de last-minute boodschappen zo goed terechtkon. Dus ja, ik vind het wel jammer. Ik kwam hier wel graag”, vertelt een van de vaste klanten van de supermarkt achter het station. “Ik vind het heel erg. Het is voor mij mijn thuiswinkeltje. We kunnen wel naar de stad natuurlijk, maar het was hier gewoon makkelijk en er was heel leuk personeel”, aldus een buurtbewoner die naar een locatie verderop langer onderweg is.
Albert Heijn verwijst haar klanten immers naar de vier andere filialen die Weert rijk is: Albert Heijn Heerschap Moesel, Leuken, Boshoven en vanaf maandag 7 november ook Muntpassage.
Sommige klanten hopen dat er zich een nieuwe winkel in het pand aan de Dries gaat vestigen, zeker gezien de leegstand in de wijk. Andere klanten zijn positiever gestemd: “Er zijn er nog genoeg, hè. We hoeven geen honger te lijden, gelukkig!”
Bekijk een video: https://youtu.be/2QAVus1NsAc
Dit was de enige winkel zonder zelf scanners……
In de winkels met zelf scanners….wordt veel meegenomen zonder te betalen…
Nou ja ….dat is en van de redenen dat de prijzen omhoog zijn gegaan….
Bij de LIDL…wordt via dat zelfscan systeem het meeste mee genomen zonder te betalen…
Vandaar dat de zelfscanners bij de LIDL heel snel gaan verdwijnen..!!!
Mijn God waar is dit op gebaseerd en wat heeft dit in vredesnaam te maken met de sluiting op de Dries ?
Wat een onzin. Je hebt zeker gemist dat er een oorlog aan de gang is in Oekraine en dat de inflatie historisch hoog is? Dat zijn de oorzaken van de hoge prijzen, niet dit fabeltje.
Daarnaast ben je er kennelijk zelf nooit geweest, want er stonden wel degelijk zelfscanners in deze vestiging.
SIMPEL: Te weinig klanten en dus te weinig WINST in de Dries, dus moeten de buurtbewoners maar iets verder naar Moesel of Muntpassage. Zo gaat dat in een markteconomie. Het gaan om geld en schijt aan de mensen/klanten.
Dat is hier toch niet helemaal het geval, heb ik begrepen. Als ik de verhalen moet geloven, is sluiting van deze vestiging een voorwaarde die de Heerschap Groep heeft gesteld voor het overnemen van de winkel in de Muntpassage. De vestiging die nu dicht gaat, liep niet slecht. Desondanks zou Heerschap ‘m niet over hebben willen nemen, en hebben ze sluiting als voorwaarde gesteld.
Kan me niet voorstellen dat dit waar is. Waarom zou je een winkel, die goed loopt en WINST maakt, niet over willen nemen, als je de kans krijgt. Dat gaat in tegen alle wetten van de vrije markteconomie.
Een paar schoten voor de boeg:
-omdat er teveel vestigingen in een te klein gebied lagen (5 filialen in een cirkel van 4 km omtrek met vestiging Muntpassage als middelpunt)
-kleine winkel en geen uitbreidingsmogelijkheid.
-veel te weinig parkeervoorzieningen.
Met name van die eerste twee lijkt het me waarschijnlijk dat die mee hebben gespeeld. Heerschap redeneert waarschijnlijk dat ze nu met minder kosten ongeveer dezelfde omzet zullen halen, omdat ze er vanuit gaan dat de klanten van de Dries óf naar filiaal Oranjeplein, óf naar filiaal Muntpassage zullen gaan.
Waarom is de AH in de Muntpassage pas een alternatief na 7 November?
Die snapte ik ook niet .
Soms schrijf je commentaren neer die voor niemand begrijpbaar zijn, net als nu.
gemengde gevoelens? Was er iemand blij mee dan?