De hulpdiensten kregen zaterdag rond 13.15 uur een melding van een bijtincident op de St. Jozefslaan in Weert.
Een vrouw werd op straat aangevallen door een hond, waarbij ze gewond raakte. Het incident leek aanvankelijk zo ernstig dat ook een extra ambulance en een traumahelikopter te laten komen. Uiteindelijk bleek dit niet nodig, aangezien de vrouw in haar woning kon worden behandeld door het ambulancepersoneel en werd opgevangen door bekenden.
De eigenaar van de hond, die enkele deuren verder woont, heeft zijn hond direct na het incident opgesloten in zijn woning. De man is aangehouden en zijn hond is in beslag genomen.
Samen met een hondengeleider is de hond uit de woning gehaald en in een politiebus geplaatst. Vervolgens zijn de hond en zijn baasje naar het politiebureau vervoerd waar de verdere consequenties duidelijk zullen worden.
Wonenlimburg is de verhuurder van dit complex. Wonenlimburg heeft een aantal huisregels/complexregels waaronder ook het houden van huisdieren. Wonenlimburg plaats toch ook mensen met het bekende “rugzakje” in haar complexen. Dat doet wonenlimburg allemaal zonder rekening te houden met het woon en leefgenot van overige bewoners. Wat wonenlimburg ook niet doet is controle en handhaving van haar eigen regelgeving en veiligheid in een complex. Bij wonenlimburg gaat het al gauw van het kastje naar de muur en afschuiven van verantwoordelijkheid.
Als ik mij niet vergis staat dit complex op de nominatie afgebroken te worden en dan vraag ik mij af waar de “rugzakjes” dan geplaatst worden!? In het splinternieuwe nieuwe complex of verplaatst naar overige oudere of oude complexen omdat een “binding en motivatie” ontbreekt met een nieuw complex of dat de “rugzakjes” helaas en toevallig uitgeloot zijn.
Het is toch bezint eer ge begint en handhaaf. Wonenlimburg heeft tenslotte toch ook nog complexbeheerders in dienst die een belangrijke bijdrage kunnen leveren, probleem constateren en oplossen.
Iedereen heeft een rugzakje.
Het hebben van een (dergelijke) hond brengt verantwoordelijkheid met zich mee. Mocht het een brave loebes geweest zijn tot nu en dit een niet te voorspellen moment van agressie, dan zal het helaas en misschien wel terecht, een triest einde verhaal worden voor het hondje. Hij zit er op de foto maar zielig en schuldbewust bij.
Verder heeft speculeren geen zin. Niemand van ons zal er daar bij geweest zijn. Dan is het makkelijk oordelen als toetsenbord ridders.
De hond wordt ondervraagd, zijn baas krijgt een spuitje.
Det zoe unne doergedredje snoeëver, zoe unne bieëthont moog hebbe…heet mich altieët al verbaastj.
Inne buurt, woor ‘t algemein bekintj, det dit unne kier fout zie goan….
Ut bekindje…. verdronke koaf…es hee now van toepassing…..
Dae hoônd innegang weghaale beej dae flap. Det bieest un spuitje gaeve, dae aes neet te vertrouwe. En zörrige det hae noeëts mieer unne hoond moog haoje.
Het baasje ook maar gelijk met de hondenstok afvoeren, hij is per slot van rekening de hoofdschuldige
En jou ook afvoeren samen met je ouders want die zijn tenslotte hoofd schuldige dat jij een vooroordeel hebt.
Als dat degene is met die bekende bijnaam: Die had zelf zo een hond die hij niet kon handelen. Een rare reactie van iemand die zelf zijn hond niet aankon. Ook daar was de hond de verliezer. En nu grootmoelen op anderen. Die vrouw die nu gebeten is, heeft mogen we hopen geen blijvende schade. Mentaal doet dat ook wat met je.
Klote veur de hond mer dej kan dur auch niks aan doon. Det snappe dej men neet.