Geen nieuw theater, een mogelijke extra tunnel bij het station, jaarlijks circa 350 nieuwe woningen en voorlopig geen woningbouw op de Stadsbruglocatie. Het zijn enkele van de concrete voornemens die zijn opgenomen in het nieuwe coalitieakkoord van OnsWeert, DUS Weert, de Weerter VVD en CDA Weert voor de periode 2026-2030.
Hoewel het akkoord vooral op hoofdlijnen is opgesteld, worden op verschillende onderwerpen al duidelijke richtingen aangegeven. Van cultuur en woningbouw tot bereikbaarheid en veiligheid: dit zijn enkele opvallende plannen uit het akkoord.
Geen nieuw theater
Een van de meest in het oog springende keuzes is dat de coalitie niet kiest voor de bouw van een nieuw theater. In het akkoord staat dat het huidige theater behouden blijft. Daarnaast wil de coalitie investeren in het goed functioneren en benutten van de bestaande voorziening.
Volgens de coalitie moeten cultuur en podiumkunsten toegankelijk blijven voor een breed publiek, passend bij de schaal van Weert. Ook wil de coalitie culturele activiteiten in wijken en dorpen blijven ondersteunen.
Woningbouw blijft belangrijk speerpunt
De coalitie spreekt de ambitie uit om jaarlijks circa 350 woningen toe te voegen. Daarbij richt zij zich op een mix van sociale huur, middenhuur en betaalbare koopwoningen voor verschillende doelgroepen, waaronder starters, gezinnen, alleenstaanden en ouderen.
Daarnaast wil de coalitie onderzoeken welke mogelijkheden er binnen de wettelijke kaders bestaan om meer te sturen op woningen voor lokale woningzoekenden als de druk op de woningmarkt verder toeneemt.
Tegelijkertijd kiest de coalitie ervoor om de woningbouwontwikkeling op de Stadsbruglocatie voorlopig stop te zetten. De locatie moet tijdens de ontwikkeling van het Beekstraatkwartier beschikbaar blijven als parkeer- en evenementenlocatie.
Nieuwe invulling Beekstraatkwartier
Voor het Beekstraatkwartier ziet de coalitie een gemengde invulling voor zich. Naast woningbouw noemt het akkoord onder meer een bibliotheek, eerstelijnszorg, recreatieve voorzieningen voor ouderen, horeca, dienstverlening, openbare ruimte, openbare toiletten en extra parkeervoorzieningen.
Volgens het akkoord moet het gebied uitgroeien tot een plek waar wonen, ontmoeten en voorzieningen samenkomen. Daarmee wil de coalitie bijdragen aan een levendige binnenstad.
Extra tunnel station, Ringbaan en A2
Ook op het gebied van bereikbaarheid bevat het akkoord enkele opvallende plannen. Zo wil de coalitie de mogelijkheid onderzoeken van een extra tunnel in het stationsgebied. Die verbinding moet de Driesveldlaan koppelen aan de zuidzijde van het spoor. Volgens het akkoord kan zo’n tunnel bijdragen aan een betere doorstroming en de huidige stationstunnel ontlasten.
Daarnaast wil de coalitie de herinrichting van de Ringbaan-Zuid uitvoeren. Voor de Ringbaan-Noord wil zij voorbereidingen treffen voor toekomstige verbeteringen. Ook blijft de gemeente lobbyen voor verbreding van de A2.
Personenvervoer, geen goederenvervoer
De coalitie blijft zich uitspreken voor de reactivering van personenvervoer op de spoorlijn Weert-Hamont-Antwerpen. Tegelijkertijd maakt zij duidelijk dat zij geen goederenvervoer over deze spoorlijn wil. Daarbij verwijst de coalitie naar de leefomgeving, het Natura 2000-gebied en de belangen van omwonenden.
Meer zichtbaarheid van boa’s
Op het gebied van veiligheid wil de coalitie zorgen voor een zichtbare aanwezigheid van boa’s en toezichthouders in wijken en dorpen. Daarbij richt zij zich vooral op locaties waar inwoners zich onveilig voelen. Daarnaast spreekt het akkoord over meer bevoegdheden voor boa’s en toezichthouders. Ook besteedt de coalitie aandacht aan handhaving, ondermijnende criminaliteit en digitale veiligheid.
Wethoudersspreekuur
Om de afstand tussen inwoners en gemeentebestuur te verkleinen wil de coalitie een wethoudersspreekuur invoeren. Daarnaast wil zij wijkgericht werken verder versterken en inwoners beter informeren over de afhandeling van meldingen, vragen en ideeën.
IJzeren Man, NMC en Lichtenberg
Het coalitieakkoord besteedt ook aandacht aan recreatie en erfgoed. Zo wil de coalitie het gemeentelijke zwembad en het Natuur- en Milieucentrum bij de IJzeren Man behouden. Daarnaast blijft volgens het akkoord ruimte bestaan voor verdere recreatieve ontwikkelingen, mits die passen bij de omgeving.
Ook noemt de coalitie de Lichtenberg expliciet. Volgens het akkoord wil zij bekijken op welke wijze en onder welke voorwaarden toekomstige renovatie- en exploitatieplannen ondersteuning kunnen krijgen.
Kermis en sportaccommodaties
Verder noemt de coalitie de kermis een belangrijk evenement voor Weert. Daarom wil zij samen met betrokken partijen onderzoeken hoe een toekomstbestendige oplossing eruit kan zien.
Op sportgebied zet de coalitie in op een betaalbare en toekomstbestendige sportaccommodatie voor de voetbalverenigingen in Altweerterheide, Tungelroy en Stramproy.
De plannen uit het coalitieakkoord vormen de basis voor het beleid van de gemeente Weert in de periode 2026-2030. De komende jaren moet blijken welke voorstellen de coalitie verder uitwerkt en uiteindelijk uitvoert.
- Lees het volledige coalitieakkoord (pdf): https://wdg.li/psnw2ni
Goed om te weten
AI-impressie van hoe een tunnelverbinding bij de Driesveldlaan er mogelijk uit zou kunnen zien. Dit is geen officiële ontwerptekening.
Ik lees op VML Nieuws dat de coalitie 14 bijeenkomsten nodig heeft gehad om 27 pagina’s te vullen. Met wat? Eigenlijk met niets. En wat dan zogenaamd concreet beleid moet zijn, klopt niet of kan niet. Oh sorry, Geen nieuw beleid alsjeblieft. Alléén als het goed is voor “De Weertenaar”, maar dan moet hij/zij wel in fabeltjes geloven. Ik noem enkele fabeltjes.
Fabel 1: Er moeten 1.400 woningen bij tot 2030. Wie houdt wie hier voor de gek? Tussen 2019 en 2025 lag het gemiddeld aantal nieuw gebouwde woningen in Weert op 116,5 volgens het CBS.
Fabel 2: Er moeten minder regels komen om vergunningen te verlenen. Laten we hier nu op lokaal niveau geen enkele invloed op hebben. Participatie- en inspraaktrajecten, maar ook behandeltermijnen kun je niet aan de kant schuiven.
Fabel 3: Door krapte op de arbeidsmarkt en veranderingen in het werk is een andere manier van werken nodig. Minder beleid meer uitvoering; Wat denk je dat hoogopgeleide ambtenaren gaan doen, die alleen nog maar scheve stoeptegels recht mogen leggen? Inderdaad, die zijn zo weg.
Kortom, een broddelstuk met heel veel en vaak herhaalde one-liners en populistisch taalgebruik.
Het belooft niet veel goeds voor de komende 4 jaar als men in 14 bijeenkomsten nog niet in staat is om een samenhangend coalitieplan te smeden.
Ik zou bijna zeggen: lees het vorige coalitieprogramma eens. Dat bestond uit 5 samenhangende themaprogramma’s en een algemeen programma.
Zoals de formateur door VML laat opteken, zullen er ongetwijfeld nog fouten gemaakt gaan worden en moet men nog veel leren. Dat valt te billijken, maar om zo’n nietszeggend coalitieprogramma te presenteren is geen foutje, maar een regelrechte blunder. We gaan het zien over 4 jaar of wellicht al eerder.
Fabel 4: hoogopgeleide ambtenaren; als die er al zijn wat hebben ze dan in de voorhene periode in afgelopen jaren voor elkaar gekregen zonder geblunder en traagheid.
Misschien toch iets met stoeptegels !?
Maar maakje geen grote zorgen die gaan echt niet weg naar ‘elders’.
Jammer dat sommigen de ambtelijke organisatie in diskrediet proberen te brengen door te suggereren dat ambtenaren niets doen. Dat zijn heus hard werkende mensen met universitaire en hbo-opleidingen.
In de ambtelijke organisatie zit de inhoudelijke vakkennis, de kennis van procedures en van juridische (on)mogelijkheden. Zij zorgt voor deugdelijke college- en raadsvoorstellen. Soms zijn processen lastig en stroperig en duurt alles langer dan we zouden willen, maar dat hoort nu eenmaal bij onze democratie. Het geeft geen pas om deze beroepsgroep op een populistische manier te bestempelen als nietsnutten.
Afgerekend wordt men, de ambtenarij in zijn geheel, op resultaten, goede resultaten wel te verstaan.
Dat het ” nietsdoen, diskrediet, nietsnutten” uw vertaling is van mijn reactie is voor uw eigen rekening
Het opleidingsniveau, hbo en universitair, zou niet debet zijn aan langdurige, lastige en stroperig procedures die nu eenmaal bij onze democratie zou horen, volgens u dan.
Kan best zijn allemaal, maar hoe dan ook zijn het de resultaten nog steeds die tellen daar voor hoeft een hoger opleidingsniveau geen belemmering of bepalend te zijn.
Denken, bezinnen, overtuigen en uitvoeren en resultaten boeken.
Het gaat al mis bij uw eerste zin, aangezien u alleen naar de negatieve kanten kijkt en de resultaten, goede resultaten wel te verstaan, negeert.
Wat trouwens voor anderen positief is hoeft dat voor u natuurlijk niet te zijn. Dat begrijp ik ook wel.
Bedankt voor het woord, tijdens de raadsvergadering van gisteren, punt 6 afscheid van de wethouders, werden alle ambtenaren bedankt voor hun kundigheid.
Ja, logisch. Men is natuurlijk heel selectief in het aanhalen van behaalde prestaties, stempeldrukgedrag en de begeleidende bedankwoorden.
Bij door een “de voordeur eruit” afscheid horen nu eenmaal geen mindere of minzame woorden.
En hiervan mag iedereen het zijne of hare denken.
En dat was niet voor niets. Als men goed geluisterd heeft is er de afgelopen periode een bijna onafzienbare rij grote en kleine resultaten behaald voor Weert door een goede samenwerking tussen organisatie, bestuur en inwoners.
CHAPEAU!!!
Alsof het ei van Columbus opnieuw uit gevonden moet worden in het tekort aan beschikbare woonruimte. Van beschikbaar zijn naar het geschikt maken als de koek op is.
Ouderen, alleenstaand of niet, verhuizen naar kleinere woningen.
Je koopwoning van de hand doen om jonge starters een kans te bieden
Alleenstaanden te verlokken om met anderen samen te wonen of een woning te delen.
Een huurwoning samen te betrekken/delen
En wat nog meer allemaal aan de ongebreidelde fantasie van deze bedenkers en oplossingen ontspruit.
Experimenteel, ondoordacht en heel kort door de bocht bedacht want aan al deze eieren van Columbus kleven meer haken en ogen dan dat het wat oplevert.
Denk aan samenwoonkontrakten, tijdelijk of niet, nieuwe hypotheek(als je het al krijgt), dure verhuis en inrichtingskosten, huursubsidie aanvraag(als je het al opnieuwkrijgt), toestemming van een verhuurder, de gedeelde aansprakelijkheid, alle verzekeringen( opstal, inboedel, brand, diefstal, juridisch etc. en is dit individueel of deelbaar.
Het praat allemaal en helemaal heel gemakkelijk een paar straatjes ver weg maar zo werkt het meestal niet.
Julie kunnen je hoop vestigen op politieke partijen en emotioneel loze oplossingen die onpraktisch zijn of natuurlijk op D66 Robbie Jetten die woningen voor 10 steden erbij belooft. ( Waar en hoe dan!?)
10 steden die gedeeltelijk door immigratie bezet gaan worden als er al bouwvakkers en materialen beschikbaar zijn en niet te vergeten infrastructuur, energie aansluiting enz.
Punt van waarheid is eenvoudigweg dat alles is vastgelopen maar ik gun iedereen zijn dromen die vaker ook bedrog zijn.
Nul vertrouwen over. Dit akkoord mist alle lef en kleur om mij te overtuigen. Het leest alsof een projectontwikkelaar het puur voor zichzelf heeft opgesteld.
Als ik het stukje over de woningbouw lees dan vrees ik met grote vrezen. Onze politiek leiders hebben geen flauw benul wat er in de regio speelt. De zuigende werking van ASML op expats is zo groot dat deze er voor heeft gezorgd dat de woningprijzen in onze buurgemeente Nederweert forser dan het gemiddelde zijn gestegen dus de nieuwbouw zal voornamelijk voor deze groep zijn. Geld speelt nl voor hun geen rol. Verder zijn er in Weert veel ouderen die een grote woning hebben en naar iets kleiners of levensloop bestendig willen. Ook hier lees ik niets van. Deze groep is de enige groep in Weert die een echte oplossing kunnen brengen voor de krapte op de woningmarkt. Zij kunnen dan weg uit hun grote woning, oude starters kunnen dan doorstromen en maken dus plaats voor nieuwe starters.
De stad maak je niet levendiger door het Beekstraatkwartier verder te ontwikkelen. De stad maak je levendiger door als gemeente initiatieven van de Weerter ondernemers te stimuleren en te enthousiasmeren te beginnen met ze op één lijn te krijgen. Op maandag de stad in gaan in Weert is geen pretje 70 % van de winkels is dicht. In de Hoogstraat is volgens mij alles dicht en in de Stationsstraat staat meer dan de helft leeg en de rest is gesloten. M.a.w. tijd om het prioriteitenlijstje eens goed te bekijken en aan te passen. Deze coalitie is geen nieuw begin maar gewoon oude wijn in nieuwe vaten. Zucht.
Vraag eens aan de oudere mensen of ze wel in door jou beoogde kleine woonruimte willen wonen, of toch liever meer ruimte hebben ondanks leeftijd.
Je kunt ze geen studentenkamers geven om plaats te maken.
In het hele stuk van de coalitie wordt niet gesproken over studentenwoningen. Dus ik weet niet waarom u op de gedachte komt dat ouderen naar een studentenkamer moeten.
Met respect uw homilie gelezen.
U schrijft over ouderen die kleiner willen gaan wonen, het is volgens u de enige groep in Weert die het probleem van de krapte op de woningmarkt kan oplossen.
Sta mij toe het niet eens met u te zijn.
Hoeveel mensen wonen er alleen in een woning?
Als een gedeelte van deze mensen gaat samenwonen dan is het probleem opgelost.
En niet alleen in Weert, maar in heel Nederland.
Maar dat wil de politiek niet, want dan hebben ze nog een groter probleem.
Bedankt voor het woord.
Het moet anders, sta mij toe dat ik een voorbeeld geef.
Wat ze met Boshoven hebben gedaan mag nooit meer gebeuren.
Boshoven de grootste wijk van Weert had een overdekt winkelcentrum.
Als ik me niet verkeerd herinner liet het zich “Bosserhof” schrijven, er waren zelfs twee bloemisten en een winkel waar je bloemen kon kopen.
De Postcodeloterij wist het niet want toen ik de bloemenprijs had gewonnen moest ik die in Budel gaan halen.
Naast het overdekte winkelcentrum was een buurthuis.
De supermarkt was te klein, alles moest anders, er moesten parkeerplaatsen komen op de plaats van het buurthuis.
Er kwam één grote winkel en één gebouwtje voor de bloemist die nog was overgebleven.
Dat gebouwtje staat volgens mij al enige tijd leeg.
Boshoven, de grootse wijk van Weert, heeft geen winkelcentrum meer.