De gemeente Weert heeft gereageerd op twee brieven van de minister van Asiel en Migratie over het interbestuurlijk toezicht op de uitvoering van de Spreidingswet. In de reactie erkent het college dat nog geen concrete resultaten zijn behaald voor de wettelijke opgave, maar stelt het tegelijkertijd dat de gemeente wel inspanningen verricht en bereid is hierover met het ministerie in gesprek te gaan.
Ministerie kondigt toezicht aan
Het ministerie stuurde de gemeente op 9 april een eerste brief met het verzoek om informatie over de uitvoering van de wettelijke opgave voor asielopvang. Op 26 mei volgde een tweede brief. Daarin schrijft het ministerie dat onvoldoende voortgang is geconstateerd en wordt aangekondigd dat interbestuurlijk toezicht wordt ingezet. Ook wordt een ambtelijk gesprek aangekondigd.
Wel inspanningen, nog geen concrete resultaten
Volgens de gemeente zijn er tot nu toe nog geen concrete resultaten behaald voor de opgave uit de Spreidingswet. Wel benadrukt het college dat de gemeente zich inspant om mogelijkheden voor opvang en huisvesting te onderzoeken. Daarnaast vindt regelmatig overleg plaats met andere Limburgse gemeenten over samenwerking en mogelijke uitruil van opgaven.
Verwijzing naar opvang Oekraïense ontheemden
Verder wijst de gemeente erop dat sinds 2022 in de voormalige Van Hornekazerne opvang wordt geboden aan 388 Oekraïense ontheemden. Volgens het college legt die opvang eveneens beslag op de beschikbare ruimte en sociale infrastructuur in Weert. De gemeente merkt daarbij op dat deze opvang niet wordt meegenomen in het interbestuurlijk toezicht op de Spreidingswet. Ook stelt het college dat Weert wel voldoet aan de taakstelling voor de huisvesting van vergunninghouders.
Ambtelijk gesprek
Uit de gemeentelijke documentatie blijkt dat het college heeft ingestemd met het versturen van de reactie aan het ministerie. Daarin staat ook dat op korte termijn een ambtelijk gesprek zal plaatsvinden om de actuele stand van zaken te bespreken.
Feit is dat er in heel Europa momenteel al een goede daling is van asielzoekers, zo ook in Nederland. Niet echt iets dat afhankelijk is van de lokale wetgeving, maar eerder van bijvoorbeeld de rustiger tijden in Syrië.
Mee eens dat er aan de poort snel duidelijkheid moet zijn voor hen die geen kans maken op asiel en dat zij dan ook snel weer terug moeten keren. Maar de mensen die er recht op hebben zullen opgevangen moeten worden. Net als dat een oplossing van de woningcrisis zou helpen. Maar dat is niet zo snel op te lossen, niemand kan immers toveren.
Hard roepen in grote negatieve termen maakt niet dat je gelijk hebt of dat de meerderheid diezelfde mening deelt. Maar dat lijkt moeilijk te verkroppen voor een deel mensen die zich bijvoorbeeld Nederlands Trots noemen, terwijl hun gedrag tot weinig Trots leidt bij 99% van hun landgenoten.
Goedemens,
Uw feitenkenmis schiet echter te kort in deze.
Blijf vooral uw kop diep in het zand steken.
Ik hoop dat u geen kleinkinderen heeft die u met uw ongenuanceerde mening betreffende de Europese asiel en migratie wetgeving en beleid nadelig opschepen met de langdurige negatieve gevolgen in de toekomst.
Jij mag je opnieuw inlezen, want jouw feitenkennis schiet tekort.
Google maar op “Migratiesaldo gedaald tot onder de 100.000, het laagste punt sinds 2020″ – artikel van afgelopen vrijdag op NOS.
Daarin staat:”Het aantal eerste asielaanvragen daalde fors: in 2025 24.070 versus 31.180 in 2024.”
“De daling volgt de Europese trend.” Daling van 27%.
Dus begin maar vast te juichen on plaats van onzin verkopen!
Ik mag mijn mening hebben, net als mijn eventuele (klein)kinderen zo werkt dat in een democratie. Alleen houden bepaalde mensen er niet van dat er ook mensen met een andere mening bestaan. Mij dan in een bepaalde hoek proberen te praten gaat je zaak niet helpen ‘Optimist’. Mijn laatste alinea in mijn eerdere reactie is goed van toepassing op jouw reactie. 😘
Mijn fout en natuurlijk ook mijn gelijk. Op iets reageren zoals een individu als u is totale verspilling van tijd.
Compleet negeren en nooit lezen is de beste remedie.
was het niet Puk die dit resoluut adviseerde. Bedankt Puk, uw wijze raad volg ik bij deze op.
U begint al goed merk ik 😆
Graag gedaan Tejoo , een verstandige ingeving en doordacht besluit om je niet te laten provoceren.
Haha, jullie maken jezelf echt belachelijk. Ik stel een vraag, en vervolgens wordt er direct op de man gespeeld door de wens uit te spreken dat de spreidingswet ook voor mij zou gelden… Wie probeert er dan te provoceren?? 🤔
En dan de slachtofferkaart gaan spelen 😅
Ik wens jullie veel wijsheid bij toekomstige meningsverschillen.
Goedemens bedoeld het natuurlijk heel goed door te beargumenteren dat de asiel stroom procentueel zou dalen.
Echter is de instroom nog gigantisch hoog.
Goedemens mening betreffende de huidige asiel instroom is dus ondanks zijn positieve insteek bepaald niet populair bij de meerderheid van de Nederlandse bevolking.
Hier laat ik het verder bij.
Ik zie inderdaad dat ik beter het woordje “instroom” in mijn eerste reactie had kunnen plaatsen. Dan was het duidelijker geweest. De Asielstroom is in 2025 afgenomen met een kwart in heel Europa en in NL. Maar dat betekent ook dat er nog steeds een aanwas is van 24.000 nieuwe asielzoekers in 1 jaar. Hopelijk zet de trend zich zo voort dat alles behapbaar wordt/blijft voor NL.
Wat de meerderheid vindt kunnen we hooguit uit een referendum halen en niet uit 4 versus 1 reactie op een artikel van Weert de Gekste.
Punt is dat het Ministerie zich geen raad weet met de vluchtelingenproblematiek. Bijna heel Nederland leeft in onrust door de spreidingswet cq dwangwet. Opvang, ind-keuring, terugsturen, doorstroom, woningtekort, voorrang, talloze incidenten, criminaliteit , onveiligheid en angst, het houdt niet op. Politieke partijen die blijven roepen ‘ welkom’ en er is geen vluchtelingenproblematiek zijn blind en doof. De gemeenten zijn nu de kop van jut.
Wat Weert betreft sta ik nergens van te kijken als er toch een locatie wordt gevonden voor opvang.
De hakken in het zand zetten is politiek Weert totaal vreemd wat eigenlijk een uiterst wapen of tegengeluid kan of moet zijn voor het Ministerie dat de maat vol is, allang vol is.
Ballen moet men hiervoor wel hebben is een van de vereisten.
Problemen dienen onze overheden aan te pakken, op te lossen en niet doorlopend uit de weg te gaan op hoop van goddelijke zegen van de 3 aapjes, horen, zien en zwijgen.
De spijker op zijn kop weer eens.
De gespeelde onmacht en onwil van overheden, politiek over de rug van de niet gehoorde en bezorgde burger. Vooruit schuiven vd vluchtelingenproblematiek, niets durven op te lossen, het braafste jongetje van de klas blijven volgen.
Als gemeente de hakken in het zand zetten, de kont tegen de krib gooien en gewoon ‘Nee’ ‘durven zeggen.
Het draagvlak is allang weg, de situatie onhandelbaar en onwerkbaar. Vertrouwen in politieke schijnoplossingen is belachelijk laag.
Maar de Plank voor het hoofd tactiek blijft politiek het enige wat nog zielig rest gesteund door een paar knuffelaars die elke realiteitszin missen of blijven ontwijken.
Nederland gaat bergafwaarts
Is elke wet niet een dwangwet?
Weet ik niet.
Maar als de spreidingswet ooit voor jou zou gaan gelden zal ik dat zeer begroeten.
Wettelijk gezien zijn we van jouw gezever af.
Een wet moet je naleven en ‘dwingt’ je dan toch iets te doen of iets niet te doen?
Maar hartelijk dank dat u meent mij persoonlijk te moeten aanvallen. Het siert u niet.
Hoop dat de gemeente Weert ook zijn gezonde verstand gebruikt en zich net als een gemeente Westland weigeren om aan deze onnozele spreidingswet medewerking te verlenen.
Als genoeg gemeentes hieraan gehoor zouden geven heeft deze minister van asiel en migratie Bart van den Brink een groot probleem met het handhaven van deze dwangwet.
Goede mens geef anders het goede voorbeeld neem er een aantal in huis je hebt plek genoeg dan kan de gemeente op zn gemak een geschikte locatie zoeken na hun welverdiende vakantie
Wat een vreemde reactie.
Als jij niet in klimaatverandering gelooft, mag ik jou dan ook vragen een graad of 8 in huis te nemen zodat ik lekker van 24 graden buiten kan genieten.?
Goed dat het ministerie er werl van maakt om de diverse gemeenten op hun verantwoordelijkheid te wijzen.
Spijtig om te zien dat er tijd gerekt wordt aan alle kanten.
Mag ik onze gemeentecoalitie nog even herinneren aan deze quote vanuit ONS Weert die als slogan hebben: “Gewoon Doen.”
“Niet eindeloos vergaderen en onderzoeken, maar gewoon doen.”