(Fotos) Vrijdagmiddag omstreeks 12.45 uur werd de brandweer opgeroepen voor een onveilige situatie op de Wilhelminasingel.
Bij een woning bleken planken van een dakgoot los te hangen die zorgden voor de onveilige situatie. De OvD-BZ (Bevolkingszorg) werd erbij geroepen om de situatie te bespreken. Uit voorzorg is er besloten om met de ladderwagen van de brandweer de loszittende planken te verwijderen.
De Wilhelminasingel is een korte tijd afgesloten geweest voor het verkeer zodat de loszittende planken snel verwijderd konden worden.
Bij de betreffende woning lopen dagelijks veel passanten voorbij en hierdoor was het niet veilig om de situatie over te laten aan de bewoonster. Er moesten direct maatregelen genomen worden om de onveilige situatie te verhelpen.
[nggallery id=’5881′]
alleen in Weert zijn ze blij met komkommer nieuws ,
Wat belangrijk in deze kwestie van achterstallig onderhoud en gevaar voor de (langslopende) omgeving is simpelweg dat het hoe dan ook snel wordt opgelost. Als hieraan kosten zijn verbonden gaan die naar de eigenaar(s) van het pand.
Ik heb hier ergens gelezen dat er vorig jaar al sprake was van een gevaarlijke situatie Teejoo. Zoals altijd moet het eerst goed misgaan voordat er gerichte actie wordt ondernomen…
Geruchten Henk, geruchten…
Jonge jonge wat een commentaar de een weet het beter dan de ander.
Weet iemand wel de waarheid?
Tsjaa….de staat van het gehele pand is zowel van buiten als van binnen in een erbarmelijke en tevens zorgelijke staat.
De bewoonster, is het vrouwtje wat de huis aan huis bladen rond bracht.
Het is aan de Bevolkingszorg, om de algehele situatie van deze mevrouw eens grondig te onderzoeken…..en een oplossing te bedenken.
Uit zeer betrouwbare bron heb ik vernomen dat er al jaren
projectontwikkelaars/makelaars op het pand aan het azen zijn…
Alleen een dakgoot verwijderen, die dreigt af te vallen …is hier niet de oplossing..!!
Oke, dat hebben wij ook weer gehad :-]
Nu graag “gebaseerd op feiten, eigen onderzoek en of waarneming, of uit zeer betrouwbare bronnen” een oplossing.
Verkopen en verhuizen, was het maar zo simpel, ze zal die folders echt niet rondgebracht hebben omdat ze het financieel goed had.
Deze mevrouw kan kennelijk het financieel niet meer behappen om het pand te onderhouden, dat is erg, heel erg. Enne slumme er wordt geen dakgoot verwijderd maar de betimmering van de dakgoot die door lekkage van de goot verrot is geworden. Hier zou nou een groepje vrijwilligers voor moeten zijn om dit soort schrijnende gevallen uit de nood te helpen.
Je bent veel te snel met oordelen. Dit pand is nooit onderhouden, de krantjes werden rond gebracht niet uit noodzaak. Pand is geërfd, zit geen hypotheek op. Daarnaast woont de oude mevrouw er niet alleen. Haar veertig-jarige zoon woont er ook met zijn vriendin. Een deel van de dakgoot is vorig jaar door de zoon verwijderd op last van de gemeente. Verder niets meer aan gedaan, het is inderdaad een gevaarlijke situatie. Ben benieuwd hoe het nu verder zal gaan.
Goh, u bent nogal op de hoogte, dus als de zoon van mevrouw in huis woont en zijn vriendin is er genoeg financiële ruimte volgens u. Valt me tegen dat u het inkomen niet noemt ;-(
Aan zijn nickname @Singelmuis te zien, woont hij/zij er misschien ook ergens in de buurt. Hij/zij kent de familie misschien wel goed als directe “noaber”, of komt er al jaren over de vloer, wie weet.
Toen ik de foto’s van het pand zag, moest ik gelijk denken aan een pand in Stramproy. Het prachtige grote statige woonhuis/kantoor van voormalige Brouwerij Maes. Het zelfde type/stijl huis en ook totaal onderkomen en verrot. In de begin jaren ’90 ben ik er regelmatig binnen geweest, ook in de woning van Maes en toen was het al aan het verpauperen en verrot
Sinds de oude Maes is overleden, laat de resterende familie, die ver weg woont en heel af en toe komt kijken, het historische pand totaal verpauperen.
Sorry, dat moest ik ff kwijt, want ik vind het “vreiselik” dat zulke mooie historische panden staan weg te rotten.
Normaal gesproken ben ik het vaak met je eens, maar in deze zit je compleet naast.
???
De geschiedenis in het kort.
De vader van de dame was veearts in Weert en omstreken, indien boeren niet konden betalen voor de door hem geleverde hulp, nam hij ook genoegen met een stuk grond en zo heeft hij de nodige hectaren bij elkaar gespaard in de loop der jaren.
Mijn reactie is/was een cynische richting slumme. Tussen de haakjes is de ijzersterke oneliner van heer/mevrouw slum.
Die had ik begrepen Disqus, het hele verhaal wordt me ook nu pas wat duidelijker door de bijdrage van Rooyer-Pierke. Maar ook ik vindt het erg dat dit pand zo in verval aan het komen is.
Maar je hebt meer dan 20k nodig om alleen de buitenkant op te knappen. Maar de opmerking dat de zoon er ook woont wil nog niet zeggen dat er dan geld genoeg of kunde aanwezig is om dit uit te voeren. De afbrokkelende treden van de entre, triest.
Precies Zomaar, dat wilde ik ook zeggen, je veronderstelt van alles. De oude mevrouw bracht (niet meer) krantjes rond dús heeft ze het financieel niet goed. Dat is een aanname en in dit geval een onjuiste maar dat doet er niet toe. Dat er een zoon in het pand woont is geen reden om dan aan te nemen dat er geld is voor de verbouwing maar wél dat er nog iemand is die had kunnen ingrijpen bij deze gevaarlijke situatie. Vorig jaar is er gewezen op de gevaarlijke situatie en is het zink deels verwijderd, iedere dag bij regen is het water te horen dat neerklettert op de stoep, gewoon recht naar beneden valt. Je mag er vanuit gaan dat een man van 40 weet hoe gevaarlijk dat kan zijn met al de mensen die er onderdoor lopen. Er is wel meer dan 20.000 Euro nodig om de buitenkant op te knappen, heel veel meer. Er is al decennia niets meer aan gedaan, helemaal niets. Het is een beetje naief om te stellen dat er een groepje vrijwilligers nodig is om dit soort schrijnende gevallen uit de nood te helpen, hoe had je dat voor je gezien? Ik kan je verzekeren dat de mevrouw te trots zou zijn om hulp van vrijwilligers te accepteren, terecht zou ze zich afvragen wat die vrijwilligers zouden willen doen. Er zijn genoeg biedingen op dit pand bij haar terecht gekomen maar in dit pand wonen is haar trots. Gewoon niet te snel oordelen. Feit blijft wel dat het een gevaarlijke situatie is waar allang iets aan gedaan had moeten worden en de gemeente of brandweer zijn natuurlijk niet de eerst verantwoordelijken daarvoor…
Uw hele verhaal hangt van oordelen en veroordelen aan elkaar, kennelijk met meer input. U vindt het vast ook leuk om het zo in de media neer te pennen, lekker anoniem.
Mijn reactie was er een zonder achtergrond input puur en alleen op de situatie in dit artikel en niet om te schandpalen.
Ik heb geschreven júist niet om te schandpalen. Ze zal het bijzonder kwetsend vinden dat je maar even oordeelt dat ze de kranten rondbracht uit noodzaak. Je roeptoetert maar wat, je ziet of leest iets en bestempelt haar als een zielige arme vrouw die een groepje vrijwilligers nodig heeft. Dat zou kúnnen maar het zou ook een totaal andere situatie kunnen zijn, het ís een andere situatie.
Inderdaad is het zonder alle achtergrond informatie als Weertse import een niet juiste conclusie van mij. Dat de verwijdering van een paar planken een kennelijk grotere diepgang in Weertse geschiedenis oproept, had ik achter dit artikel zeker niet verwacht.
Hahaha, wat zég je nou allemaal? Je hebt geen achtergrondinformatie nodig. Er staan enkel feiten genoemd in het artikel, feiten en foto’s. Dan kun je gaan gissen dat de eigenaresse het niet breed heeft en dat er een groep vrijwilligers nodig is. Dat zou kunnen maar dat zou ook niet. Ik wilde enkel zeggen dat situaties niet altijd zijn zoals ze misschien op het eerst lijken. Trieste situatie? Ja wellicht wel maar niet vanwege ontbreken van geld. Ik gun deze markante dame veel en daarnaast hoop ik (en dáár gaat het artikel over) hoop ik dat de gevaarlijke situatie opgelost wordt, hóe? Dat is niet aan mij, als het maar opgelost wordt want het is echt levensgevaarlijk als je ziet hoe alles naar beneden valt en als je ziet hoeveel mensen er dagelijks onderdoor lopen.
Oké een kleine geschiedenisles iets wat nu totaal onmogelijk zou zijn maar tijden veranderen.
De vader van de dames was veearts in Weert en omstreken, indien boeren niet konden betalen nam hij ook genoegen met een stuk grond natuurlijk lag die onder die marktwaarde zo heeft hij de nodige hectaren en pandjes bij elkaar gespaard.
Hallo Singelmuis.
Op de een of andere manier kan ik op bepaalde items niet meer antwoorden/reageren…?
Vandaar wil ik je op deze vreemde manier complementeren met je reactie op Wullemke…Helemaal eens..!!
Daar heb je gelijk in.
Je hoeft je geen zorgen te maken over de financiële situatie van deze Mevr. ze hebben meer panden en grond in Weert dan jij op twee handen kan tellen. Dat ze de keuze maken om hun panden niet te onderhouden dat is hun eigen keus.
Voor mij en misschien voor anderen ook zou het een aanvulling kunnen zijn om beter te kunnen begrijpen hoe dit hele verhaal in elkaar steekt, het artikel riep bij mij namelijk gevoelens van bezorgdheid en medelijden op. Zal misschien door aankomende feestdagen komen, maar zo is het wel.
Dat heb ik ook altijd gehoord maar het blijft gissen…