Woensdag 17 maart 2021 zijn de Tweede Kamerverkiezingen. Wordt het wetsvoorstel over onder andere het vervroegd stemmen aangenomen, dan gaan op maandag 15 en dinsdag 16 maart 2021 ook een beperkt aantal stemlokalen open.
Door de corona-maatregelen heeft de gemeente Weert meer mensen nodig op het stembureau, om de verkiezingen in goede banen te leiden. De gemeente is daarom op zoek naar stembureauleden en tellers.
Bent jij 18 jaar of ouder en wil je een belangrijke bijdrage leveren aan de democratie? Meld je dan aan als stembureaulid of teller! Als medewerker van het stembureau ontvang je uiteraard ook een vergoeding.
Aanmelden
Aanmelden kan via: https://weert.stembureauportal.nl/nieuwe-leden/
Maak-je uch toch allemaol druk ‘m zék ! Volgus mich is der geine hond dae dao trek in heedt. Bitje tussen aouj van dagen achter een desk zitten en met chagrijnige kop paspoorten nao kieken. En det allemaol in van die érmzalige locaties woeë termestaat op 14 stieët. Jullie mogen het hebben van mich !
Wellicht is het handig om wat meer info te geven voor de mensen die zich op zouden willen geven. Ook op de site van de gemeente staat alleen maar dat je je kunt opgeven, met een link, zonder verdere informatie over de tijden die je dan geacht wordt aanwezig te zijn, de vergoeding die gegeven wordt, of je achter schermen komt te zitten en/of dat je de gehele dag een mondmasker op moet etc etc.
Via de link meld ik me aan. Zo staat het in de link; er staat niet “hier geeft u aan dat u informatie wilt ontvangen over de aanmelding”.
Dus geef ik aan “ik kom die dag”.
Als ik helemaal niets weet van de wensen en eisen die gesteld worden m.b.t. tijden, of je eventueel een gedeelte van de dag kunt etc., ga ik me dus niet aanmelden.
Ik denk niet te denken wat de gemeente denkt, ik weet alleen wat ik zelf wil weten als ik me ergens voor opgeef.
Kijk maar eens hoe bijvoorbeeld Den Haag heel duidelijke en uitgebreide info geeft;
https://www.stembureauledenindenhaag.nl/
Kijk dan ook gelijk onder “meer informatie” onder elke functie; iedereen weet waar hij/zij aan toe is.
Dat was ook de kern van mijn eerste reactie. Niet denken en invullen voor de ander (in dit geval de gemeente); dat is nu juist wat nog meer onduidelijkheid schept.
Al die aannames, die dan vervolgens direct omgezet worden als zijnde de waarheid, zijn een veel groter probleem dan de onduidelijke info waar het mee begint.
Vervolgens wordt dit vaak herhaald en dan gelooft de halve gemeenschap dat dit de enige waarheid is (dat is de Trump tactiek, door hem geperfectioneerd tot het verdraaien van de waarheid tot leugens en andersom; wie probeert de verkiezingen te stelen?).
Ga terug naar de bron en vraag daar om duidelijkheid.
Een aanname is geen mening maar werkt alleen maar polariserend als je dat direct zelf omzet naar “feit”.
En ja; ik wil me aanmelden en daarvoor een vrije dag opnemen, als ik duidelijke info krijg.
Je krijgt 250 netto ( dit was in 2014,) en zoals slumme het zegt:
Uit zeeeeeeeeeer betrouwbare bron
Die 250 euro kun je dan weer gebruiken voor de stijging van de gemeentelijke belastingen
Niemand houd je tegen om je rioolwater zelf op te slaan in een tank in de tuin!
Wel schijten,maar niet betalen voor de afvoer!
Spuitelf is er ook weer. Misschien is het een idee dat je stopt met je manier van reageren op mensen hier. Scheelt rioolzuiveringskosten want elke keer als ik weer zo’n reactie van je krijg ben ik spontaan aan de diarree…..
De fout ligt altijd bij iemand anders! Wat ben jij een klager!
Die paar tientjes rioolheffing die je betaald, vroeger zeker niet opgelet op school.
Wat neem jij alles toch serieus…. over welke fout heb je het?
Niet genoeg geknuffeld vroeger? Heb best wel met je te doen….
Er zit heel veel frustratie bij je en je grijpt elk moment aan om dit te projecteren op andere op dit forum. Denk dat dit een uitlaatklep voor je is. Zou graag een keer face to face met je spreken. Misschien dat ik dan iets voor je kan betekenen.
Vind het gewoon jammer dat de grootste klagers nooit gewerkt hebben,en vervolgens het gebrek aan geld bij de gemeente neerleggen.
Je oordeel over mij is niet juist. Ik denk dat ik jaarlijks genoeg afdraag zonder beroep te doen op de voorzieningen die je schetst, ook net in je andere reactie 😉 Ik betaal graag heel veel inkomstenbelasting 😉 Daarnaast maak ik wel (nog) gebruik van de lage bijtellingen voor mijn Tesla S. Dus daar profiteer ik wel van.
Ik vind echter wel dat de gemeentelijke belastingen ook door beleidskeuzes te hoog zijn. Hoewel ik die paar 10tjes kan missen, moet het wel transparant en op een boekhoudkundig juiste manier tot stand komen. Dit zijn zaken waar wij als inwoners geen invloed op hebben. Ik vind het interessant om mij daar in te verdiepen en vind dat meer inwoners dat zouden moeten doen. Overheid hoort transparant en toetsbaar te zijn.
Overigens vind ik ook dat het maken van bezwaar tegen de WOZ niet moet gebeuren door het inschakelen van ‘gratis’ adviesbureautjes. Lager WOZ scheelt tientjes voor de inwoner, echter de proceskosten voor het ingeschakelde bureau zijn al snel 500 euro (voor een punt) en 750 euro bij een hoorzitting (1,5 punten). Dit zijn dus kosten die weer worden doorberekend aan de inwoners. Dus we moeten ook zeker naar ons zelf kijken. Tot en met beroep overigens 3 punten….
Om het in perspectief te zien: de proceskosten (bij 1,5 punten) bedragen dan 45% van mijn aanslag van vorig jaar.
Ik had een reactie geplaatst maar die is helaas niet doorgekomen…
Korte samenvatting: kijk eens op de site van Den Haag; stembureauledenindenhaag.nl.
Daar staat wel uitgelegd wat e.e.a. inhoudt. Zeer gedetailleerd, uitleg over tijden, maatregelen die de Gemeente Den Haag neemt ter bescherming, uitgewerkte functieprofielen (even verder klikken) en vergoedingen.
Wees duidelijk Gemeente Weert; via jullie link meld je je aan om te helpen bij het stembureau, dit is geen “ik denk te denken wat de Gemeente Weert denkt”.
De mensen die zich opgeven en graag willen helpen verdienen dan ook duidelijkheid.