Naar aanleiding van de incidenten die recentelijk hebben plaatsgevonden bij de Zuid-Willemvaart in Weert werden onlangs door de Partij voor Dieren vragen gesteld aan de Gedeputeerde Staten van de provincie Limburg.
De politieke partij diende tevens een motie in ten behoeve van een onderzoek naar mogelijke oplossingen om verdrinkingen in het kanaal bij Weert te voorkomen.
Fauna Uittreed Plaatsen
In een antwoordbrief laat de Provincie Limburg weten dat Rijkswaterstaat de afgelopen jaren zo’n 30 FUP’s (Fauna Uittreed Plaatsen) heeft laten realiseren in de kanaaloevers. Het gaat om het traject van de Zuid-Willemsvaart tussen Lozen (Belgische grens) en de bebouwde kom van Weert en op het traject tussen Nederweert en Someren.
Hekken
Het plaatsen van hekken / rasters vindt de Provincie niet wenselijk. “In stedelijke gebieden is de kans op migrerende diersoorten en daarmee de noodzaak voor het treffen van ontsnipperende maatregelen een stuk geringer. Vanuit landschappelijk oogpunt en met het oog op beheer en onderhoud is het plaatsen van rasters/hekwerken langs (grote) delen van het kanaal niet gewenst.”, aldus de Provincie.
Ecoduct
In de brief wordt ook duidelijk dat achter de schermen wordt gewerkt aan een overeenkomst om een oversteekplaats (ecocduct) te realiseren over de Zuid-Willemsvaart. Men wil deze oversteekplaats realiseren ter hoogte van de Tungelroysebeek (nabij de containerhaven / zinkfabriek in Budel-Dorplein).
Men heeft het voornemen om eind dit jaar de samenwerkingsovereenkomst tot stand te brengen. Binnen deze samenwerking (1 gebied, 2 landen, 3 provincies, 4 gemeenten). Een dergelijke oversteekplaats zal het aantal incidenten verminderen. Zodra dit initiatief is uitgewerkt zal de Provincie Limburg meer informatie naar buiten brengen.
Hoe weet welk (zoog)dier dan ook zo’n FUB te vinden als je al een half uurtje in diep water probeert te overleven?
Hetzelfde geldt voor een ecoduct zonder afrastering(=geleiding). Dan vinden ze het niet allemaal of zelfs allemaal niet.
Naar aanleiding van een compliment aan mij van Discus, deze schrijft: top Richard mijn reactie daarop ook hier gezet, natuurlijk doet zo`n reactie mij ook goed, maar toch.
Link naar vorig artikel:https://www.weertdegekste.nl/2017/11/provincie-op-zoek-naar-oplossingen-onveilige-zuid-willemsvaart/#comment-3607698690
Beste Discus, dank voor uw reactie, maar het is aan Pascale Plusquin te danken, zij heeft gevoed door mij, de stappen gezet die broodnodig waren om korps leden gewoon hun taak om te redden zonder doden te kunnen laten uitvoeren. Het was toch schandalig om redders met een hart voor mens en dier deze emotionele schade toe te brengen.Vanaf nu mogen jullie ze loslaten op veilige afstand van het kanaal des doods. Mits ze nog wel gezond zijn na hun zwemtocht, anders uit het leiden verlossen aub, kan namelijk er niet tegen als een dier leidt, het is moeilijk dat weet ik om te doden, vaak genoeg helaas voor die beslissing gestaan. Maar doden is dan beter, dan leiden tot de dood.
Als de Partij van dieren beter zijn best hadden gedaan dan hadden geen vragen of opmerking hoeven te gegeven.
Want er zijn al lang plannen om een ecoduct/toeristische te plaatsen over de Zuid-Willemsvaart dit is al sinds November 2007 bekend.
ik heb deze info al heel lang op mijn p.c staan.
Wij weten onder tussen ook wel hoe de politiek werkt ,zij kijken niet verder als de neus lang is.
Diversen natuurgroepen zowel in Nederland als België zijn ook lang bezig om zoveel natuurgebieden(lees Kempen-broek) aan elkaar te koppelen. Dit gaat wel langzaam ten eerste moet er geld vrijkomen om diverse landbouw grond te obstiperen, en dit terug geven aan de natuur .
En de landbouwers/veeboeren die moeten ook meewerken.
En hier past ook in fauna tunnels en een Ecoduct met een toeristische bestemming ,waaraan moet je denken eerst aan de dieren en ook een overgang van de fietser en de menners (paardensport)
Zover als ik het weet komt er ook een Uitkijkentoren op de voormalige stortplaats in Weert.
En meer Fauna Uittreed Plaatsen hoef dan ook niet plaats te vinden.in regio Weert
Als het door gaat met een ecoduct dan gaat dit plaats vinden tussen 2020-2025
Deze plannen heb ik gelezen bij de site van Bosgroep Zuid-Nederland kempenbroek
Precies daarom heb ik gevraagd, neem het voortouw in het olan als provincie en werk verschillende zaken uit. Misschien eerst even de motie lezen..
Het plan spreekt zich zelf ook tegen, men wil niet afrasteren, maar een ecoduct gaat nooit werken zonder afrasteren.
Noem het gewoon een recreantenduct want mens en dier samen over een brug gaat ook niet werken althans niet als ecoduct. maar wel dit jaar die boot en kraan en 3fte`s voor een week. Tackelen dat dierenleed.
Dank dat u als Provinciale staten lid mee reageert op dit Weertse probleem, de brandweer is inmiddels door de provincie geïnformeerd.
Dit weet ik door te bellen, want e-mails bleken niet aan te komen.
De ict bij de brandweer wordt op orde gesteld, volgens toezegging.
2e gewijzigde motie, Motie 2358 ingediend door de Partij voor de Dieren.
34 voor, tegen 11 stemmen, motie aangenomen.
https://iwdg.nl/2ztTX0J
Goed plan. Hopelijk gaat het door. En wie weet ontstaan er nog wat synergie effecten en gaan er, naast die 2 zwijnen, elk jaar ook nog een paar eekhoorns overheen lopen!
Heerlijk dit sarcasme, stop de EGO lobby, voor een ecoduct.
Dit is al een jaren oud plan en was de bedoeling om samen met het ecoduct over de A2/ spoorbaan Weert/Eindhoven te realiseren (was de toekomstige IJzeren Rijn ook in dit plan meegerekend?).
Het ecoduct over de A2/spoorbaan is er al enkele jaren.
Ik ben benieuwd hoeveel jaren er nog gepraat moet worden over dit nieuwe ecoduct over het kanaal.
Als dit ecoduct is gerealiseerd en er geen afrastering langs de Kempenweg en Lozerweg komt, zullen de dieren weinig gebruik maken van dit ecoduct en blijven verdrinken in het kanaal (of sterven op de Kempenweg).
Ik ben voor meer en beter uittreedbare FUP’s aan beide zijde van het kanaal. Qua kosten ook beter te realiseren en men kan er, bij wijze van spreken, morgen al mee beginnen.
Een ecoduct gaat alleen werken als een groot gebied afgerasterd wordt, kan me daarom en om de volgende reden niet vinden in dit vertragende voorstel.
Voor de wildbeheereenheid Weert zou het wel mooi zijn.
Een hoogzit op schotafstand van dit ecoduct zou 0 stand regels makkelijker beheersbaar maken, oftewel prijsschieten op elk zwijn wat erover heen komt.
Ego lobby, voor een ongewenst ecoduct, het kanaal was 3 jaar en 3 maanden geleden geen barrière in de ecologische hoofdstructuur midden Limburg.Door de damwandprofielen en 12 verkeert aangelegde fup`s nu wel.
Damn, u was me weer net voor met reageren.
Ha, ha ha, verwijder deze reactie dadelijk.
Bijna perfect pleidooi met mooie frasen, maar waarom schrijf je verkeert dan verkeerd; ik bedoel verkeerd dan verkeert?
Dank voor de opmerking, is aangepast. enne ik ben in taal schrift inderdaad niet zo`n held, spellingcorrectie helpt mij vaak.
Meestal verbeterd mijn vrouw het schrift. Heb ook vaak moeite met
lange of korte ei. Daar is ook een naam voor dyslexie.
Verwijder deze reactie straks weer, deze verstoort het artikel.