Update 16.37u – Tijdens de raadsvergadering van woensdag 8 juli werden kritische vragen gesteld aan raadslid Conny Beenders van DUS Weert naar aanleiding van de COA-gelden die voormalig burgemeester Jos Heijmans haar cash deed toekomen voor de ondersteuning van een Irakees vluchtelingen gezin.
Conny Beenders was in de veronderstelling dat deze gelden rechtmatig waren uitgekeerd. Begin mei werd zij geconfronteerd met het feit dat burgemeester Heijmans blijkbaar geen mandaat daartoe bleek te hebben. Zij heeft dit toen bij collegeleden bekend gemaakt en daarnaast zijn een aantal raadsleden al enige tijd geleden informeel op de hoogte van deze geldelijke steun.
Gisteren 7 juli heeft Conny Beenders over deze situatie een brief aan het college van B&W gestuurd. In de gemeenteraadsvergadering woensdag 8 juli hebben raadsleden zich in zeer kritische bewoordingen uitgelaten over het handelen van Conny Beenders. Als reactie hierop is een tweede brief aan het college van B&W gestuurd.
De fractie en het bestuur van DUS Weert heeft daarop besloten om de correspondentie openbaar te maken om een zo transparant mogelijk beeld te geven van wat er speelt. In de brief staat dat er een “ambtenaar klokkenluider in het stadhuis rondloopt die aan een collega-raadslid heeft gemeld dat Beenders 14.350 euro zou hebben ontvangen”. Dat bedrag zou niet kloppen. Volgens de correspondentie zou dat 10.500 euro moeten zijn.
Ik vraag, nee ik eis, een intern onderzoek naar de gelden die ik ontvangen heb van de gemeente Weert. Dit om geen enkel misverstand over mijn integriteit te laten bestaan.
Raadslid Conny BeendersBinnenkort zal DUS Weert ook een bijeenkomst organiseren om volledige openheid van zaken te geven waarbij naast leden van DUS Weert ook de media welkom zal zijn.
Brieven
- Brief aan college van B&W – 7 juli (PDF)
- Brief aan college van B&W – 8 juli (PDF)
- Aanvullende brief: Brief aan college van B&W vanuit DUS Weert (PDF)
Indien hier van misleiding sprake kan zijn is het in ieder geval verwijtbaar dat deze mevrouw zitting nam in de integriteitscommissie. Zij immers vormde een onlosmakelijk deel van het integriteitsonderzoek en dat behoorde zij als raadslid te weten, hoe anders zij daar zelf ook tegenaan kijkt en hoe vervelend ook voor haar.
Laat de inwoners van de gemeente Weert eens stemmen of mening laten geven over deze mensen!
Schoolvoorbeeld van de plank helemaal misslaan als je het mij vraagt.
Iedere 4 jaar mogen de Weertenaren stemmen over ook deze mensen. De partij krijgt de stem(je weet wie op de lijst staat en kunt jezelf er ook op laten zetten) en je kunt zelfs een voorkeurstem geven.
Hier is dus voor gekozen door de bevolking. Volgens mij is die opkomst doorgaans overigens vrij laag dus de rest boeit het blijkbaar niets.
Democratie, of zeg ik nou wat stoms?
“Is doorgestoken kaart of niets is een stem waard” hoor ik wel eens. Nou dan zal het wel gewoon moeilijk zijn en ik zou zeggen “laat maar eens zien hoe het wel moet, stel je verkiesbaar en word slapend rijk”.
Leve de populisten
Wat een zooitje een achterbaks, schijnheilig zooitje. <> Ontkennen, de andere kant op kijken, handen in onschuld wassen, eigenmachtig optreden, de Samaritaan uithangen over de rug vd gemeenschap, de druk gewiekst verleggen naar anderen, er onder uit proberen te komen en het boek snel proberen te sluiten voordat er nog veel meer vuile was buiten wordt gehangen.
t Minste wat ze kunnen, moeten doen is schuld bekennen, conclusies trekken en het ontstane politieke slagveld verlaten want het vertrouwen vd burgerij is grotendeels weg. Zonder dit vertrouwen heeft men
geen bestaansrecht meer. Niet alleen DUS maar meer zullen de handen diep in eigen boezem moeten steken.
Ik eis dit én dat!!…
Maar beste mevr. B…als je dat niet meer weet, weet je dan nog wel aan wie je het gegeven hebt en hoeveel??..
Ze vraagt een onderzoek naar hoeveel geld ze heeft gekregen….maar geen onderzoek, waaraan zij het verder aan heeft uitgegeven….Het hele “Familiebedrijf B&vD” en fractie ….DUS ..onvermogen ten top.!!
’t Gebeurt niet vaak, Slumme, maar voor één keer heb je een punt!
Ja maar we zouden toch Jos overal de schuld gaan geven. Als ik nu alsnog ook de Sjaak ben trek ik alsnog de beerput open.
Ff in begrijpelijk Nederlands
Nou daar gaat ie dan Mw Beenders:
Mede opdrachtgever voor het Berenschot onderzoek, terwijl u kon weten, dat u zelf ook onderwerp vh onderzoek was
Tm de presentatie vh onderzoek zwijgen over uw rol
Het pas bekend maken toen het echt niet anders kon
Bestuur (vz meneer Beenders) en fractie (in meerderheid broer en zus van Dooren) zien weinig kwaads in de actie
‘Openheid’ van zaken geven door informatie van het college te vragen
Een brief dateren op 7 juli en op 8 juli verongelijkt zeggen, dat u ‘nog steeds geen antwoord heeft gehad’
Er wordt u de gelegenheid gegeven uitleg te geven en u komt niet verder dan een paar katten en sneren en zegt verder niets inhoudelijks
Op een paar punten ben ik het met u eens: de besteding van ‘het potje van Jos’ moet tot op de bodem uitgezocht worden evt zelfs op strafrechterlijke feiten. U weet toch dat bepaalde transacties boven een bepaald bedrag in contanten niet zondermeer toegestaan zijn? En aan wie heeft u bv betaald? Er kan niet zomaar zoals meneer Gabriels suggereert overgegaan worden tot de orde van de dag. Het heeft er alle schijn van, dat er meer is en het vertrouwen van de Weerter burger in u, de rest vd raad en dit en het vorig college is inmiddels beneden het nulpunt.
DUS je krijgt 14000 euro contant in de hand gedrukt en dat vind je normaal?
Feitelijk is er 14000 euro gestolen van de gemeente. It was not yours to give away….
Beste Conny
Je weet of zou moeten weten dat vanuit de gemeente nooit met contant geld geschoven wordt , zonder ontvangstbewijzen, 6 handtekeningen en nog wat veiligheidsconstructies.
Contant geld aannemen , ook al doe je er ‘goede’ dingen mee, is corrupt gedrag