Twee fracties in de gemeenteraad van Weert hebben vragen gesteld over de voorbereidende werkzaamheden op het terrein van de voormalige tennisclub Ray Prickers. VVD Weert en DUS Weert willen weten waarom de werkzaamheden zijn gestart voordat omwonenden goed zijn geïnformeerd. De aannemer begon vrijdag met het verwijderen van coniferen en voorbereidingen voor sloop.
Onrust in de buurt
De woningbouw Ray Prickers leidt tot zorgen onder bewoners aan de Drehmansstraat en omgeving. Volgens beide fracties voelden omwonenden zich verrast door de vroege start. DUS Weert zegt dat buurtbewoners pas kort geleden een uitnodiging kregen om de plannen in te zien. Volgens raadslid Conny Beenders-van Dooren was zij zelf pas vrijdagochtend op de hoogte toen zij langs de locatie liep. Ze vraagt zich af of het kappen van coniferen en het slopen van het gebouw wel mag tijdens het broedseizoen.
Ook Lilian van Grimbergen van de VVD Weert stelt dat de communicatie onvoldoende is geweest. De partij kreeg meldingen van bezorgde bewoners die pas de avond vóór de werkzaamheden een e-mail ontvingen.
Vergunningen en ecologie
Beide fracties vragen of de ontwikkelaar wel de juiste vergunningen heeft voor de sloopwerkzaamheden. DUS Weert wil weten of het gebouwtje op het terrein zomaar gesloopt mag worden en of er sprake is van een vergunde kap van groen in deze periode.
VVD Weert vraagt wanneer het college wist van de plannen en of er bezwaar kon worden gemaakt. Ook willen zij weten of er ecologische onderzoeken zijn uitgevoerd en of de regels tijdens het broedseizoen zijn gevolgd.
Juridische kwesties
Beide partijen vragen zich af of de gemeente haar regierol voldoende oppakt. DUS Weert wil weten hoe omwonenden worden geïnformeerd over bezwaar en planschade. VVD Weert wijst op juridische onduidelijkheid rond het gebruik van een ventweg als inrit en vraagt of dat al is onderzocht.
Volgens beide fracties moet de gemeente transparant handelen en zorgen voor tijdige participatie van bewoners. De start van de werkzaamheden, zonder duidelijke communicatie, is volgens hen niet wenselijk.
College moet reageren
Het college van burgemeester en wethouders zal binnenkort reageren op de vragen. De kwestie rondom de woningbouw op het voormalig tennisterrein van Ray Prickers blijft voorlopig onderwerp van politiek en maatschappelijk debat.
Lees de politieke vragen
- Brief DUS Weert: https://wdg.li/e21fsyj
- Brief VVD Weert: https://wdg.li/oj9lzxt
Dit is het zoveelste geval van we doen wat we zelf willen en dan zien we wel. De gemeente Weert is koploper in het niet communiceren met de bewoners. Ze houden totaal geen rekening met de burgers. Ze hebben alleen maar dollartekens in de ogen en houden geen rekening met de impact van hun beslissingen. De afdeling voorlichting en communicatie is totaal niet capabel om hun taak uit te voeren. Laatst aanwezig geweest bij een uitleg over de plannen van een rotonde op de Wiekendreef, opgestart na protest van de wijk. Presentatie gewoon amateuristisch. Sprekers hadden zich totaal niet voorbereid en kwamen niet uit hun woorden. Wethouder die zit te glimlachen inderdaad een kopje koffie en dat was het. Of er een terugkoppeling komt naar de deelnemers? Ik ben, gezien de werking van de gemeente in dit soort gevallen, bang van niet. De motivatie van niet reageren zal dan zijn dat het bij andere gemeentes ook zo gaat. De werking van het gemeentelijk apparaat dient eens grondig voor het licht gehouden te worden. De afstand burger-gemeente is veel te groot geworden.
Hoezo transparant en communicatie dat is toch niet meer verwonderlijk. Er komt wellicht weer een wethouder die opeens blij is na afloop van de discussie hierover. Excuses, dropje, koekje en de putdeksel is weer volop in glorie opgebloeid. Zo en dat hebben we dan ook weer gehad, gaap gaap.