Als een kaartenhuis zakte de bovenverdieping van de oude stadsboerderij aan de Beekpoort in elkaar. De sloop van de stadsboerderij is in volle gang.
In juni werd gestart met de sloop van het gebouw waar een stevige discussie aan vooraf was gegaan. Veel mensen wilden dat de oude stadsboerderij uit de 17de eeuw behouden bleef. De Weerter Erfgoedgemeenschap stuurde een brief naar het college van B&W en er werd een petitie voor behoud van het gebouw opgestart.
Het gebouw was echter geen (gemeentelijk) monument en de staat van het gebouw was erg slecht. Ondanks een debat in de Weerter politiek werd uiteindelijk groen licht gegeven voor de sloop. Overigens blijkt niet iedereen er rouwig om te zijn. Via social media lieten andere Weertenaren het niet erg te vinden dat “de aoje kraom” wordt gesloopt.
Nadat eerst het asbest was verwijderd in juni werden vervolgens eerst de bijgebouwen gesloopt en gisteren volgde het hoofdgebouw van de voormalige boerderij. Nadat de sloop is voltooid komen op de hoek Beekpoort / Nazarethsteeg zeven levensloopbestendige woningen.
Bekijk een video: https://youtu.be/UBzlkM-7YOw
Wat hebben die laatste 7 artikelen nog te maken met een Stadsboerderij?
Ik had felle protesten verwacht met ME inzet. Maar blijkbaar was de liefde voor de ‘monumentale unieke’ stadsboerderij toch niet zo groot als sommige een tijd geleden deden vermoeden.
De liefde voor een oude stadsboerderij was er maar de mensen weten maar al te goed dat de Gemeente Weert toch doet wat zij wil, protesten of niet. Vaak staan besluiten al vast eer er bekendheid aan wordt gegeven denk ik.
Het was gewoon particulier bezit. De liefhebbers hadden hem gewoon samen kunnen kopen, opknappen en zo alsnog behouden. Waarom moet de gemeente met gemeenschapsgeld daar voor zorgen?
Een onnodige fietsbrug aanleggen doen ze ook. Daarbij is het gewoon een duidelijk historisch deel van Weert. Ik ben in de binnenstad geboren maar de 2 woningen waar ik daar in heb gewoond (Beekstraat en Molenstraat) bestaan niet meer en alle plaatsen waar we vroeger kwamen en of speelden zijn vervangen door betonbouw.
appels met peren vergelijken!! kom met een goede onderbouwing.
Voor die fietsbrug is onderzoek gedaan, en schijnbaar behoefte aan
jij bepaalt toch niet als een fietsbrug onnodig is!!
Je schrijft het goed, Schijnbaar behoefte aan!! Volgens mij vinden vele mensen die zogenaamde fietsbrug onnodig.
“Volgens” zoals je hierboven schrijft.
Gebruik je om terug te koppelen naar je eigen mening/geweten hoe jij dit geïnterpreteerd hebt.
Er zit dus helemaal geen onderbouwing aan.
Je had net zo goed kunnen zeggen: volgens de eskimo’s hebben we geen fietserbrug op laar nodig.
Indien je de berichten goed gelezen zou hebben dan kon je weten dat de opmerking over die fietsbrug niet van mij was.
Zijn toch duidelijk jouw woorden/mening
https://uploads.disquscdn.com/images/a27e215b156e3ed5179b7633e9d8e87468daa39709d996e5d53ad9314b65e708.jpg
Hadden ze in de 17e eeuw al asbest? Zo origineel was het gebouw dus niet.
Asbest bestaat al sinds de oudheid. Ter info
Asbest is sinds de 2e wereldoorlog tot 1980 toegepast. Het is een delfstof komt zo uit de grond.
Je hebt gelijk als je bedoelt dat het op grotere schaal in gebouwen werd gebruikt, maar asbest is een delfstof en werd al in de oudheid gebruikt voor bv lampenpitten, in de 1ww ook als filter in gasmaskers.
Weet je trouwens ook dat in NL asbestose als beroepsziekte word erkend en ook treurig genoeg schadevergoeding krijgt.
Misschien kan de asbest bewaard/opgeslagen worden en tot een prachtig kunstwerk worden verwerkt als eerbetoon aan deze prachtige boerderij.